1-08-4221\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-4221 (08230100905) Otsuse kuupäev 14. aprillil 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär

Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Katrin Tron Riine Lumiste Kriminaalasi

A.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

A.P, elukoht: xxx/ xxx, isikukood xxx, EV

kodanik, põhiharidus, emakeel – vene/eesti keel, töötab keevitajana, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral

- 30.04.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4,8 - § 25 lg 2 alusel vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki

2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada A.P KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid mille kohaselt A.P kohustub:

- elama alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata A.P katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja alguseks lugeda 14.04.2008.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada.

Välja mõista A.P-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasu 1787,70 krooni.

A.P tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxx ning selgitusse: „A.P, 1-08-4221, sundraha, kaitsjatasu“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK A.P on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles

isik, kes on varem toime pannud varguse, 21.01.2008.a. ajavahemikul kella 16.30 – 16.45

vahel, sisenes suletud, kuid lukustamata trepikoja välisukse kaudu trepikotta aadressil: Tallinn, Xxx ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis sealt ära võtta sinna pandud kahte jalgratast: punane naistejalgratas Minerva City hinnaga 1000,- krooni ja

tumehall meestejalgratas Merida Crossway maksumusega 6000,- krooni, kuid ST takistas teda.

Seega A.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 24.03.2008.a. sõlmisid ringkonnaprokurör abi, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: prokuröri abi taotleb kohtus A.P karistamist KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid mille kohaselt A.P kohustub:

- elama alalises elukohas aadressil: XXX;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata A.P katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

14.04.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas A.P, et on süüdistusest aru saanud ja

tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, nõustus

kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti, palus kinnitada kokkulepet.

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et

menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.P süü temale inkrimineeritud

kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud, kohtueelsel menetlusel

on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud, süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb A.P temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad.

Violetta Kõvask Kohtunik