Legislator Case Law & Legislation
1-07-3493\5 AI generated

1-07-3493\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-3493\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-3493 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-07-3493 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Kriminaalhooldusametniku Estelle Laane erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse F.O (isikukood xxx, elukoht XXX) täiendava kontrollkohustuse määramiseks Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOL...

Legislator headnote

AI generated
1-07-3493\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-07-3493 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-07-3493 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Kriminaalhooldusametniku Estelle Laane erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse F.O (isikukood xxx, elukoht XXX) täiendava kontrollkohustuse määramiseks Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOL... «2 p 1 järgi. Sama kohtuotsusega karistati F.O 1-aastase vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõisteti kogu vangistus tingimisi 18-kuulise katseajaga. F.O-le pandi kohustus täita käitusmikontrolli ajal KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 sätteid.»

Keywords

AI generated
alcohol dependence chronic alcohol dependence alcohol abuse substance use disorder alcohol administration trade in alcoholic beverages

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-3493

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-07-3493

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi Kriminaalhooldusametniku Estelle Laane erakorraline

ettekanne kriminaalhooldusaluse F.O

(isikukood xxx, elukoht XXX) täiendava kontrollkohustuse määramiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus F.O suhtes kohtuotsuse

täiendava kontrollkohustuse määramiseks.

2. Kohustada F.O kirjutama hiljemalt 01.novembriks 2007.a. vähemalt

4 lehekülge arvuti- või masinakirjas (A4 formaadis, 1-kordse reavahega, fondi suurus 12) pika essee teemal „Minu alkoholikogemused – kasud ja kahjud“ ja esitama see nimetatud tähtpäevaks kriminaalhooldajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.O tunnistati Harju Maakohtu 14.05.2007.a otsusega süüdi KarS § 201 lg 1 ja 209 lg

2 p 1 järgi. Sama kohtuotsusega karistati F.O 1-aastase vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõisteti kogu vangistus tingimisi 18-kuulise katseajaga. F.O-le pandi kohustus täita käitusmikontrolli ajal KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 sätteid.

Harju Maakohtu kriminaalhooldusametnik Estelle Laane esitas 25.09.2007.a. Harju

Maakohtule erakorralise ettekande F.O suhtes täiendava kontrollkohustuse –

kirjutada essee teemal „Minu alkoholikogemused – kasud ja kahjud“ – määramiseks.

2 F.O võeti kriminaalhooldusosakonnas arvele 31.05.2007.a. F.O rikkus Harju Maakohtu 14.05.2007.a. otsusega määratud KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõuet mitte

tarbida alkoholi, tarbides 24.06.2007.a. Kihnu saarel alkoholi. Kriminaalhooldusametnikule kirjutatud seletuskirjas nõustub F.O lisakohustusega kirjutada essee alkoholi teemal.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus täiendava kontrollkohustuse määramiseks F.O-le on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule. KarS § 75 lg 4

kohaselt võib kohus süüdimõistetu poolt KarS § 75 lg 2 loetlemata kohustuse võtmisega

nõustumisel need kohustustena kinnitada. Kohus leiab, et esse kirjutamine täiendava

kontrollkohustusena, millega F.O on nõustunud, vastab käitumiskontrollinõuete rikkumisele ega ole F.O ebamõistlikult koormav.

Tatjana Bogdanova Kohtunik