Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-12957\17 AI generated

Court orders criminal probationer to write an essay on alcohol's impact on his life as a supplementary obligation.

Case Number 1-06-12957\17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the criminal probation officer's request to impose a supplementary obligation on the defendant. The defendant was sentenced to two years in prison for intentional injury and placed on probation with a duty to abstain from alcohol and drugs, yet he was found guilty of violating this duty through repeated alcohol-related offenses. Consequently, the court mandated that the defendant write an essay titled 'The Impact of Alcohol on My Life' to facilitate behavioral correction and self-reflection.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 75 lg 2; KarS § 75 lg 4: When a convicted person undertakes supplementary obligations to improve behavior, the court may confirm additional obligations to ensure compliance and promote rehabilitation.

Keywords

AI generated
criminal probation supplementary obligations alcohol abuse behavioral correction rehabilitation measures court order probation violation

Cited Legislation

AI generated
KarS § 75 lg 2
Karistusseadustiku § 75 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lg 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada.
KarS § 75 lg 4
Kohustada K.I KarS § 75 lg 4 alusel käitumiskontrolli ajal täitma täiendavalt järgmist kohustust – kirjutada essee teemal „Alkoholi mõju minu elule“.
KarS § 74 lg 4
Harju Maakohtu 26.03.2008.a kohtumäärusega pikendati KarS § 74 lg 4 alusel K.I-le Harju Maakohtu 01.11.2006.a otsusega määratud katseaega 2 kuu võrra, kuni 31.12.2008.a.
KarS § 215 lg 2 p 3
K.I tunnistati süüdi Harju Maakohtu 01.11.2006.a kohtuotsusega KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ja karistati teda 2-aastase vangistusega.
AI generated
1-06-15033\11
Court orders convicted person to write an essay on alcohol's impact as a supplementary behavioral control obligation.
1-16-11039/96
Court dismissed request to resume suspended sentence due to prior sentence merger.
1-17-10000/15
Court dismisses probation officer's request to enforce suspended sentence due to alcohol violation.
1-11-12838/18
Court allows probation officer's request for 30 community service hours for a probationer who violated alcohol abstinence.
1-19-6056/69
Court denies conditional early release due to repeated probation violations and refusal of rehabilitation. The defendant is denied early release because they violated probation terms and refused rehabilitation. The court ruled that the defendant's risk of reoffending remains high due to repeated violations and refusal of rehabilitation. The court denied the request for conditional early release based on the defendant's repeated violations and refusal of rehabilitation. The court denied the request for conditional early release due to the defendant's repeated violations and refusal of rehabilitation. The court denied the request for conditional early release because the defendant violated probation terms and refused rehabilitation. The court denied the request for conditional early release due to the defendant's repeated violations and refusal of rehabilitation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-12957

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-12957

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

Kohtuasi Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku O. Mordase taotlus

K.I-le täiendavate kohustuste määramiseks

Süüdimõistetu K.I (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Kohustada K.I KarS § 75 lg 4 alusel käitumiskontrolli ajal täitma täiendavalt järgmist kohustust – kirjutada essee teemal „Alkoholi mõju minu elule“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

K.I tunnistati süüdi Harju Maakohtu 01.11.2006.a kohtuotsusega KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ja karistati teda 2-aastase vangistusega. Kohaldades KarS § 74 ja § 75 sätteid määrati, et karistust ei pöörata täitmisele kui K.I 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Harju Maakohtu 17.09.2007.a kohtumäärusega kohustati K.I KarS § 75 lg 3 alusel pöörduma konsultatsiooni saamiseks psühholoogi poole.

Harju Maakohtu 26.03.2008.a kohtumäärusega pikendati KarS § 74 lg 4 alusel K.I-le Harju Maakohtu 01.11.2006.a otsusega määratud katseaega 2 kuu võrra, kuni 31.12.2008.a.

Kriminaalhooldusametnik esitas 21.08.2008.a kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb kohustada K.I kirjutada essee teemal „Alkoholi mõju minu elule“. Taotlust põhjendab asjaoluga, et K.I ei allu kohustusele - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Politseiameti Karistusregistri andmetel on K.I 18.04.2007.a;

08.07.2007.a ja 01.03.2008.a karistatud alkoholiseaduse rikkumiste eest. Seega rikkus hooldusalune kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Karistusseadustiku § 75 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lg 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada.

Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning kohustab K.I kirjutada essee teemal

„Alkoholi mõju minu elule“. Täiendav kohustus peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise

Täitmiskohtunik