1-07-1080\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 26.jaanuar 2007 Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-1080 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

K.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav K.V Kaitsja MILVI SÖÖRD

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.V KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

vangistusega 30(kolmkümmend) päeva.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise

alguseks lugeda 24.01.2007.

3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista K.V-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700.00 krooni riigituludesse.

4. Välja mõista menetluskuludena K.V-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1787,70 krooni riigituludesse. 5.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu: K.V süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud

varguse, 24.01.2007.a kella 17.40 paiku viibides kaupluses N C müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS C-le kuuluvad vallasasjad – 5 tükki “Karl

Fazer” šokolaadi maksumusega 25.90 krooni tükk,- kogumaksumuses 129.50 krooni ning möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid tegu jäi tema kavatsusest olenematutel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Seega K.V, olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi nõuab prokuröri abi vangistust 30 päeva, karistuse alguseks 24.01.2007.

Süüdistatav K.V tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et K.V tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Süüdistatava K.V poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

KrMS § 176 lg 1 p 2 ja § 2562 lg 2 alusel mõistab kohus K.V-lt välja sundraha 2700 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse K.V-lt välja 1787,70 krooni menetluskuludena õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik