4-06-2301\4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2006. a Valga kohtumaja Asja number 4-06-2301 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Prokurör Milvi Väin Tõlk - Süüdlane Arvo PIHUS

elukoht: Kaitsja - Taotlus Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Arvo PIHUS’ile asenduskaristuse määramiseks

RESOLUTSIOON

Asendada Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna poolt 08.05.2003 määratud rahatrahv 3000 krooni arestiga ja karistada Arvo PIHUS’i arestiga viis ( 5 ) päeva.

Karistuse kandmise algust arvestada Arvo PIHUS’i kinnipidamisest.

Määrus saata teadmiseks ja täitmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 (2)

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 08.05.2003.a. otsusega väärteoasjas nr 282003001515 karistati Arvo PIHUS’i LKS § 661 lg. 3 alusel rahatrahviga 3000 krooni. 22.10.2003 algatati Arvo PIHUS’i suhtes täitemenetlus, täitekutse on saadetud 26.11.2003.a. Kohtutäitur on välja selgitanud, et A.Pihus’il puudub pangaarvetel raha ja tal puuduvad sissetulekud. Kohtutäitur palub asendada karistusena määratud rahatrahvi arestiga.

Kohtu seisukoht

TMS § 201 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VtMS § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täituri avaldusest nähtub, et A.Pihus’il puudub sissetulek ja vara, millele nõuet pöörata. Kohtuistungil on A.Pihus rahatrahvi asendamisega nõus.

Arvestades eeltoodut tuleb asuda seisukohale, et kohtutäituri avaldus on seaduslik ja põhjendatud ning tuleb rahuldada. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Kuna A.Pihus’it karistati rahatrahviga 3000 krooni, siis ümber arvestatult tuleb teda karistada 5 päeva arestiga.

Kohtunik teeb määruse juhindudes VtMS § -st 211.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 27.11.2006.a.