Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3100\5 AI generated

Court dismisses bail request for unpaid fine because defendant has fully paid the fine before execution.

Case Number 4-06-3100\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the bailiff's application to replace a monetary fine with imprisonment. The defendant, Arvo Puiestee, had fully paid the 3000 krooni fine imposed by the police on January 7, 2003. The court ruled that since the debt was settled before the execution proceedings began, the legal basis for substituting the fine with detention no longer existed.

Legislator headnote

AI generated

TMS §202 lg.3; VtMS §211 lg.3: If a debtor pays the fine in full before the execution of the substitute penalty, the bailiff must terminate the proceedings and the court must dismiss the application to impose imprisonment.

Keywords

AI generated
substitute penalty monetary fine imprisonment execution proceedings debt satisfaction bailiff application termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
TMS §202 lg.3
VtMS §211 lg.3
Juhindudes TMS §201 lg.3 ja VtMS §211 lg.3; kohus
VtMS §211 lg.4
VtMS §211 lg.4 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele.
AI generated
4-07-1357\4
Court dismisses bailiff's request for arrest to replace fine because fine collection is directed at debtor's income.
4-07-791\1
Court replaces unpaid fine with 17 days detention under Criminal Procedure Code Section 72.
4-09-24997/2
Court orders replacement of unpaid fine with six days of arrest under Criminal Procedure Code.
4-09-15050/4
Court replaces unpaid fine with 20-day arrest due to defendant's lack of assets and voluntary consent.
4-09-24991/2
Court replaces unpaid fine with 4 days detention under Criminal Procedure Act and Penal Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-3100

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2007. a Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3100 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus asenduskaristuse määramiseks Kirjalik menetlus Menetlusalune isik Arvo PUIESTEE;

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS §201 lg.3 ja VtMS §211 lg.3; kohus

m ä ä r a s :

Jätta kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus Arvo PUIESTEE´le (Valga PP 07.01.2003.a. otsusega) mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata ja lõpetada menetlus asenduskaristuse määramiseks, kuna võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 (2) Määruse ärakirjad saata Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar´ile ja Arvo Puiestee´le.

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

27.07.2006.a. on kohtutäitur Aive Kolsar esitanud kohtule avalduse Arvo Puiestee´le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Arvo Puiestee suhtes on algatatud täitemenetlus 16.06.2003.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Valga Politseiprefektuuri 07.01.2003.a. politseiametniku otsus nr.2820,03,000010.

Menetluse käik 02.oktoobril 2007.a. toimunud kohtuistungil avaldab A.Puiestee, et ta on Valga Politseiprefektuuri 07.01.2003.a. otsusega määratud rahatrahvi summas 3000 krooni tasunud täies ulatuses.

Kohtu määruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kohtutäituri poolt esitatud teatisega, leiab, et kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) (RT 27/05-198) §202 lg.3 kohaselt kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule. 02.10.2007.a. on A.Puiestee esitanud kohtule rahatrahvi, summas 3000 krooni, tasumist tõendava maksekorralduse /tl.21/. Väärteomenetluse seadustik (VtmS) §211 lg.3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna käesolevaks ajaks on A.Puiestee tasunud talle Valga Politseiprefektuuri 07.01.2003.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,03,000010 LS §74¹ lg.1 alusel määratud rahatrahvi summas 3000 krooni, jätab kohus kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata ja lõpetab menetluse asenduskaristuse määramise osas. VtMS §211 lg.4 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele.

Hele Ilisson Kohtunik 02.10.2007.a.