1-06-3132\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.märts 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-3132 (06257000017) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Ülle Kauts Kriminaalasi R.Z süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

R.Z – elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel * keel, ’, karistatus - karistusregistri andmetel karistatud:

1) 14.05.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 3

kuulise vabadusekaotusega tingimuslikult 1 aastase katseajaga ja

lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1

aastaks; 2) 03.12.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 250 päevamäära, so 12500 krooni, milline on

tasutud 24.01.2006 ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks. Kaitsja Advokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista R.Z KarS § 329 rahalise karistusega 150

järgi ja karistada teda

(ükssada viiskümmend) (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) (seitse päevamäära so 7 500 tuhat viissada) tasuda Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas 10220034796011 krooni /

või Hansapangas 221023778606, viitenumber 4100064858. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-3132, rahaline karistus/.

2. Välja mõista R.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 EÜP,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-3132, kohtukulu/ : - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni;

- määratud kaitsjale makstud tasu 1646

(üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti.

Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

R.Z-i süüdistatakse selles, et tema olles 03.12.2004.a. Lääne Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 järgi rahalise karistusega 250 päevamäära, so 12 500 krooni ja lisakaristusega

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks, 19.12.2005.a. kella 07.55 ajal Lääne maakonnas Lihula vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare maantee 49. kilomeetril liikudes Virtsu

suunas juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata isiklikku sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga 157 ATT. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.Z-i täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Peale selle R.Z, olles 03.12.2004.a. Lääne Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 järgi

rahalise karistusega 250 päevamäära, so 12 500 krooni ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega 18 kuuks, 25.01.2006.a. Haapsalu linnas Lihula maanteel maja nr 9 juures

juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata isiklikku sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga 157 ATT. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.Z-i täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

Prokuröri poolt kohtus R.Z-ile nõutud karistus: KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus rahalist karistust 150 päevamäära, so 7500 krooni.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel

väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.Z-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile R. Sild R.Z-i kaitsmise eest makstud tasu 1646 krooni 10 senti.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige