Legislator Case Law & Legislation
1-12-10504/11 AI generated

1-12-10504/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-12-10504/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Vigade parandus

Legislator headnote

AI generated
1-12-10504/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Vigade parandus «B.I süüdistuses KarS § 424; § 199 lg 2 p 4, 7 järgi, A.R süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4, 5; § 266 lg 2 p 3; § 375 lg 1 järgi, D.O süüdistuses KarS §»

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing lack of legal standing refusal of evidence challenge against refusal lack of appellant standing legal standing requirements

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Vigade parandus

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2012 Viljandi kohtumaja Kriminaalasi 1-12-10504 (kohtueelses menetluses nr 11260105369) Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Kriminaalasi

B.I süüdistuses KarS § 424; § 199 lg 2 p 4, 7 järgi, A.R süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4, 5; § 266 lg 2 p 3; § 375 lg 1 järgi, D.O süüdistuses KarS §

199 lg 2 p 4, 7; § 214 lg 2 p 1, 4, 5; § 266 lg 2 p 3 järgi ja Leo Anson süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4, 5; § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdimõistetu

A.R (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx

xxxxxxxxx )

Resolutsioon Teha parandus Tartu Maakohtu 04. veebruari 2013 otsuse resolutsioonis ja lugeda õigeks tekst:

A.R süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust; süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 4,5 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat

vangistust; süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – ei pöörata täitmisele, vangistust -

kui A.R ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

ja töö või õppimiskoha muutmiseks, 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. A.R määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Käesoleva määruse koopia saata isikutele, kellel on väljastatud vigase otsuse koopia.

2

Asjaolud

Tartu Maakohtu 04. veebruari 2013 otsuses on ilmne O ebatäpsus kirjaveana. tsuse põhjendavas

osas on s

ud üüdistatav A.R-ile 24. jaanuaril 2013 sõlmitud kokkuleppe alusel mõistet karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 järgi vangistus 6 kuud, KarS § 214 lg 2 p 4, 5 järgi vangistus 4

aastat, KarS § 375 lg 1 järgi vangistus 8 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks

vangistus 4 aastat, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. i, et KarS § 74 alusel määrat mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja A.R-ile määrati katseaeg 2 aastat koos

allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xx xxxxxxxx . Kohtuotsuse ud resolutsioonis on ekslikult märgit KarS § 214 lg 2 p 4 järgi.

Kohtu põhjendused

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või

kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed

ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et on Tartu Maakohtu 04. veebruari 2013 otsuse resolutsioonis lugeda põhjendatud õigeks tekst: süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) A.R kuud vangistust; süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 4,5 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat

vangistust; süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangis 4 (neli) aastat, lugedes kergema tust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – ei pöörata täitmisele, vangistust -

kui A.R ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

ja töö või õppimiskoha muutmiseks, 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. A.R määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohus leiab, et on põhjendatud otsuses esinev viga parandada määrusega. ja

Silvi Maiste

Kohtunik