1-12-11153/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-12-11153 (12230300016) Otsuse kuupäev 21. novembril 2012.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Kristiina Savtšenkova Merike Allikmäe Kriminaalasi

N.S

süüdistuses KarS § 260 järgi lühimenetluses Süüdistatav

N.S , elukoht: XXX, Läti Vabariik, sünd.

XXX, Läti Vabariigi kodakondsus, emakeel – läti keel (valdab vene keelt), ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral, katseaeg kahtlustatavana kinni peetud 19.11.2012.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel 15

päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul

alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 256-5, § 311- 313, § 315 kohtunik

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada N.S KarS § 260 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise 07.11.2012.a.

Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (27 päeva vangistust) ning liitkaristuseks lugeda 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka, seega karistusaja alguseks lugeda 19.11.2012.a.

Tõkendiks valida N.S suhtes –vahistamine, võtta N.S vahi alla kohtusaalis.

Tsiviilhagi pole esitatud. Asitõendid puuduvad.

KrMS § 179, 180, 256-5 lg 2 alusel välja mõista N.S-ilt (sünd.

XXX, elukoht: XXX) riigituludesse sundraha 217,50 eurot ja kaitsjatasud summas 115,20 eurot.

N.S tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB EÜP nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „N.S, 1-12-11153, sundraha, kaitsjatasud“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul karistuse kandmiselt vabanemisel. Kui rahalised

nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

SÜÜDISTUS

N.S süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes viibis Eesti Vabariigis 07.11.2012 ilma seadusliku aluseta, kellele nimetatud kuupäeval tehti koheselt sundtäidetav ettekirjutus lahkumiseks Eesti Vabariigist ning kehtestati sissesõidukeeld viieks aastaks, viibis 19.11.2012 kell 14:05 Eesti Vabariigi territooriumil, Tallinnas, XXX aadressil, millega rikkus Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 28 lõikes 3 sätestatud keeldu viibida Eesti Vabariigis.

Seega pani N.S toime välismaalase poolt ilma seadusliku aluseta Eestis viibimise aasta jooksul vähemalt teist korda, s.o KarS § 260 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

N.S esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur.

21.11.2012.a. toimunud kohtuistungil kinnitas N.S , et on talle esitatud

süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus

kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning N.S poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU JÄRELDUSED

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava N.S süü

on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütluste, mis olid avaldatud kohtuistungil (N.S ütlused tl. 22 - 24), mille käigus ta on tunnistanud oma süüd

ning seletas, et 19.11.2012.a. hommikul kella 11:00 paiku tuli autoga Eestisse. Tahtis tulla

Eestisse ainult üheks päevaks, et Tallinnas asuva Merekeskuse juures kasutatud riiete

müümisega natuke raha teenida ja õhtul Lätti tagasi sõita. Kella 14:00 paiku Merekeskuse lähedal tulid tema juurde politseiametnikud, kontrollisid tema isikuttõendavat dokumenti,

milleks on Läti Vabariigi kodaniku pass ning peale seda toimetati ta politseiosakonda. Ta teadis, et tal on piirang Eestisse sissesõiduks, aga ei teadvustanud, et Eestisse tulek toob kaasa kriminaalkaristuse. Kuna tal on raske materiaalne olukord ja seitse last, kõige noorem on 1-

aastane rinnalaps, tahtis ta Eestis ainult natuke raha teenida. Lapsed viibivad praegu Lätis vanaema hoole all. Samuti kahetseb väga oma tegu.

Ka järgnevate tõenditega on süüdistus tõendatud:

• Piirkonnapolitseinik Marko Peris ettekandega, millest nähtub, et N.S viibis 19.11.2012 kell 14:05 Tallinnas, XXX/tl 2/

• Siseministri käskkirjaga 29.11.2002 nr 513, millest nähtub asjaolu, et nimetatud kuupäeval kehtestati N.S suhtes sissesõidukeeld kuueks aastaks /tl 3-5/

• Väljasõidukohustuse sundtäitmise protokolliga 08.10.2003, millest nähtub, et

08.10.2003 saadeti Eestis seadusliku aluseta viibinud N.S Eesti Vabariigist välja /tl 6/.

• Ettekirjutusega Eestist lahkumiseks (koheselt sundtäidetav) nr 1022709063, millest

nähtub, et 12.10.2012 seisuga viibis N.S Eesti Vabariigis ilma seadusliku aluseta, teda kohustati Eesti Vabariigist koheselt lahkuma /tl 7-8/

• Konvoeerimiskorraldusega nr 2.3-3/3551-1, millest nähtub, et 12.10.2012 toimetati N.S lahkumisettekirjutuse täitmiseks Ikla Piiripunkti /tl 9/

• Ettekirjutusega Eestis lahkumiseks (koheselt sundtäidetav) nr 1022919974, millest nähtub, et 07.11.2012 kohustati Eestis ebaseaduslikult viibiv N.S Eesti

Vabariigist koheselt lahkuma ning tema suhtes kohaldati uus sissesõidukeeld viieks aastaks /tl 10-12/

• Konvoeerimiskorraldusega nr 2.3-3/3931-1, millest nähtub, et N.S toimetati 07.11.2012 Ikla Piiripunkti lahkumisettekirjutuse täitmiseks /tl 13/

• Koopiaga N.S Läti Vabariigi passist nr 3995081, millega on tuvastatud N.S isikusamasus ja tema ülalpeetavad /tl 14-17/

• Kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga, millest nähtub, et N.S

peeti 19.11.2012 kell 14:05 kinni Eesti Vabariigi territooriumil, Tallinnas, aadressil XXX/tl 18-21/;

• Karistusregistri väljavõttega, millest nähtub, et N.S on Eesti Vabariigis

kriminaalkorras karistatud 07.11.2012 kohtuotsuse alusel /tl 25/Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja otsus 07.11.2012 kriminaalasjas nr 1-12-10702, millest nähtub, et

nimetatud kuupäeval tunnistas kohus N.S süüdi KarS § 260 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning karistas teda vangistusega 30 päeva,

millest ärakandmata on 27 päeva vangistust. Vangistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata KarS § 73 alusel kolmeaastase katseajaga /tl 26-27/

• Õiendiga MTA andmete kohta, millest nähtub, et Eesti Vabariigi Maksuja Tolliametil puuduvad andmed N.S tulude kohta /tl 30/

Kohtunik asub seisukohale, et N.S süü on leidnud kinnitust kohtus avaldatud ning uuritud tõenditega, mis on kooskõlas ka teiste antud asjas kogutud tõenditega ning N.S

süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 260 järgi.

KARISTUS

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik N.S süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

N.S on varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, kuritegu on toimepandud

katseajal. Tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tema karistust kergendavaks

asjaoluks on kahetsus. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. N.S

ei tööta, tal tuleb hüvitada menetluskulud, seega pole otstarbekas talle karistuseks mõista rahalist karistust. Eeltoodust tulenevalt asub kohtunik seisukohale, et N.S-ile

tuleb karistuseks mõista lühiajaline vangistus KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna N.S pani kuriteo toime katseajal tuleb karistust KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1

alusel suurendada eelmise 07.11.2012.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõista liitkaristus.

MENETLUSKULUD

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele ka sundraha ja kaitsjatasud riigi kasuks.

Violetta Kõvask Kohtunik