1-11-7567/16 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23.04.2012.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi Prokurör Maria Sutt Kaitsja Mati Maksing

Süüdistatav AARE KIISA, isikukood 36403260313, Kriminaalkorras karistamata Elukoht xxx

Süüdistus KarS § 281 lg 1 Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja number 10230114879

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Aare Kiisa KarS § 281 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 40 päevamäära (päevamäära suurus 18,60 eurot), s.o. 744 eurot.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100064939.

Maksekorraldusele märkida viitenumber, kriminaalasja kohtunumber 1-11-7567 ja tekst „rahaline karistus“. Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Aare Kiisalt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha 435 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p. 5 alusel toimiku koopiatest tegemise kulud 6,37 eurot

Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011 SEB, nr. 221023778606 Swedbank või nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-7567 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kriminaalasi nr. 1-11-7567

2

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus Aare Kiisa’t süüdistatakse selles, et tema tegutses eesmärgiga sõlmida ja sõlmis Tallinna notar Robert K´i notaribüroos aadressil Tallinn, Xxx03.06.2010 notariaalse kinnistu kinkelepingu ja asjaõiguslepingu, millega Aare Kiisa kinkis oma lahutatud abikaasa KK´ga ühisvarasse kuulunud kinnistu asukohaga XXX kinnistu (registriosa nr XXX) koos oluliste osade ja päraldistega VK´le (ik XXX), kes kanti 10.06.2010 kinnistusraamatusse uue omanikuna, esitades notarile ebaõiged andmed vara omandisuhte kohta. Nimelt kinnitas Aare Kiisa notar Robert K´ile enne kinke-ja asjaõiguslepingu sõlmimist ja 03.06.2010.a kinke-ja asjaõiguslepingu sõlmimisel oma allkirjaga, et kinnistu (registriosa nr XXX) ei kuulu ühisvara hulka, kuna oli omandatud omandireformi käigus tagastamise teel, puuduvad kohtuvaidlused selle kinnistu osas ja kinnistu ei ole koormatud kolmandate isikute õigustega. Tegelikkuses käisid kohtuvaidlused ühisvara, sh ka kinnistu (registriosa nr XXX), osas alates 10.10.2003, mil KK esitas Tallinna Linnakohtule hagiavalduse ühisvara jagamise nõudes. Kohtuvaidlused ühisvara tuvastamiseks, muuhulgas kinnistu (registriosa nr XXX) osas, lõppesid 31.05.2010, mil Riigikohus ei andnud menetlusluba Aare Kiisa kassatsioonile. Tallinna Ringkonnakohtu 16.02.2010 jõustunud otsuse kohaselt tunnistati kinnistu (registriosa nr XXX) poolte (KK ja Aare Kiisa) ühisvaraks. Seega pani Aare Kiisa toime ebaõigete andmete esitamise notarile, so KarS § 281 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Aare Kiisa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 281 lg 1 järgi rahaline karistus 40 päevamäära (päevamäär 2009.a. 18,60 eurot), s.o summas 744 eurot.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik