2-26-2455/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2026.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-2455 Tsiviilasi U. A. hagi U. A., A. A. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Hageja: U. A. (isikukood XXX) Kostja I: U. A. (isikukood XXX) Kostja II: A. A. (isikukood XXX) Kostjate seaduslik esindaja I. K. (isikukood

XXX), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada U. A. ning U. A., A. A. koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Hageja ja kostjad vähendavad Harju maakohtu 17.04.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas XXX välja mõistetud elatist null euroni kuus alates 1. septembrist 2025.a kuni A. A. ja U. A. täisealiseks saamiseni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-2455. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. 5. Käesolev kompromissimäärus asendab 10.03.2026 kohtuotsust tsiviilasjas nr 2-26- 2455. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. 1

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli U. A. hagi U. A., A. A. vastu elatise vähendamise nõudes. Pooled jõudsid 11.03.2026 kompromissi kokkuleppele tingimustel, mille kohus käesoleva määrusega kinnitab. Hageja ja kostjad vähendavad Harju maakohtu 17.04.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas XXX välja mõistetud elatist null euroni kuus alates 1. septembrist 2025 kuni A. A. ja U. A. täisealiseks saamiseni. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad vaidlustamise õigusest. Pooled paluvad kohtumenetlus elatise vaidluses lõpetada, menetluse tagajärjed on selged TsMS § 430, 431, 432. Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 4. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 2

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. 7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Kohus rahuldas hagi osalise õigeksvõtu 10.03.2026 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-26- 2455. Pooled jõudsid 11.03.2026 kompromissi kokkuleppele, mille paluvad kohtul kohtumäärusega kinnitada. TsMS § 430 lõige 1 lubab kuni kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetlus kompromissiga. Seega käesolev kompromissimäärus asendab 10.03.2026 kohtuotsust tsiviilasjas nr 2-26-2455. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3