2-26-3036/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-26-3036

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 01. aprill 2026

Tsiviilasja number

2-26-3036

Tsiviilasi

R.K hagiavaldus M.K vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R.K (isikukood XXX, elukoht: xxxx, e-post: XXX);

Kostja: M.K (isikukood XXX, elukoht: XXX), seaduslik

esindaja: R.P (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus R.K hagiavalduses M.K vastu elatise vähendamise nõudes seoses

hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Tühistada tsiviilasjas 13.04.2026 kell 13.00 määratud kohtuistung.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

4. Saata kohtumäärus hagejale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

1 (3)

2-26-3036

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 07. veebruaril 2026 saabus Viru Maakohtusse R.K hagiavaldus M.K vastu elatise vähendamise

nõudes.

2. Viru Maakohtu 09.02.2026 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale anti tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so allkirjastatud hagiavalduse esitamiseks, 7 päeva määruse

kättesaamisest..

3. Hageja esitas 12.02.2026 allkirjastatud hagiavalduse.

4. Viru Maakohus võttis 12.02.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse.

5. Kostja 23.02.2026 vastuse kohaselt ei tunnista ta hagi ja ei ole elatise vähendamisega nõus.

6. Hageja ei nõustunud oma 09.03.2026 vastuses kostja poolt esitatud väidetega.

7. 30.03.2026 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja palub asjas menetlus lõpetada.

8. Kostja nõustus 31.03.2026 menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses

hagist loobumise vastuvõtmisega.

10. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni,

esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus

TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale

vastamise tähtaja. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui

hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Vastuväited hagist loobumisele ja

menetluse lõpetamisele kostja esitanud ei ole. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole

vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel

lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

11. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS §

432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja

samadel asjaoludel.

Menetluskulud

12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

13. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on

nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Et kostjal on tekkinud menetluskulusid, ei ole kohtule

2 (3)

2-26-3036

teada. Sellegipoolest jätab kohus kõikvõimalikud menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja

kanda, aga kuna menetluskulud puuduvad, ei määra kohus neid rahaliselt kindlaks.

14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

3 (3)