Court dismisses lawsuit due to plaintiff withdrawal and orders return of state court fees.
Legislator summary
AI generatedThe court terminated the civil proceedings after the plaintiff's representative formally withdrew the lawsuit, noting the defendant had fulfilled their obligations. While the case was dismissed, the court ordered the return of the state court fees paid by the plaintiff's representative to their account. This decision was based on the plaintiff's voluntary withdrawal and the statutory right to recover state fees upon such withdrawal.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 428 lg 1 p 3; TsMS § 150 lg 2 p 2: Upon withdrawal of a lawsuit, the court terminates proceedings without a decision, and the plaintiff is entitled to have the state court fees paid on their behalf returned to them.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 2-05-1701 (vana number 2/277-3538/05) Määruse kuupäev
15. august 2006.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ hagi B.MS vastu 116765.00 krooni nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev
15. august 2006.a. Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus OÜ hagis B.MS vastu 116765.00 krooni nõudes.
2. Tagastada OÜ-le (registrikood ) tsiviilasjas nr 2-05- 1701 hageja esindajana riigituludesse tasutud riigilõivust pool so 3500.00 (kolm tuhat viissada) krooni OÜ arvelduskontole 332601280007 Sampo Pangas.
3. Määrus riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi B.MS vastu 116765.00 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-05-1701).
Hageja esindaja esitas kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Kostja on oma kohustuse hageja ees täitnud. Samuti palub hageja esindaja tagastada OÜ poolt tasutud riigilõivust poole.
Kohtu seisukoht
Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega KOKO Arhitektid OÜ hagis Bruninieks MS vastu 116765.00 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-05-1701).
Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja lepingulisele esindajale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 3500 krooni, kuivõrd hageja esindaja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 7000 krooni (28.03.2005.a., maksja: OÜ; maksja arveldusarve nr 332601280007 Sampo Pangas; Maksuja Tolliameti arvelduskonto nr 221013264340, viitenumber 1201167 Hansapangas).
Krista Kirspuu Kohtunik