2-25-19989/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-19989 Tsiviilasi P.X hagi W.U vastu võlaväljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja P.X (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja W.U (sünnikuupäev xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Jätta P.X hagi W.U vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud P.X kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte. Edaskaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. P.X (hageja) esitas 23. novembril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse W.U vastu võla väljamõistmiseks. 2. Tartu Maakohus jättis 20. jaanuari 2026. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude summa kujunemise selgitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja sai puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte 20. jaanuaril 2026, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 3. veebruar 2026. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

4. TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu; 11) hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. 5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 6. Maakohus kohustas 20. jaanuari 2026 määrusega hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: nõude summa kujunemise selgitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja sai kohtumääruse kätte 20. jaanuaril 2026 kättetoimetamisportaali vahendusel. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 3. veebruaril 2026. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (eelkõige esitanud hagiavalduse tervikteksti selge nõudega ega tasunud täiendavat riigilõivu), tuleb hagi jätta menetlusse võtmata. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. 7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 8. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik