2-23-14828/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-14828 Tsiviilasi J. V., O. V. hagi V. V. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: J. V. (isikukood; XXX); Hageja II: O. V. (isikukood XXX); Hagejate seaduslik esindaja: T. Š. (isikukood: XXX); Kostja: V. V. (isikukood: XXX) Kohtuistung 18.12.2025 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada J. V., O. V. ja V. V. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. V. V. kohustub tasuma J. V.le elatist alates 01.01.2026 kuni J. V. täisealiseks saamiseni (see on XXX) summas 273,62 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest vastavalt PHS § 17 lg-le 3) – 28,125 eurot (1/2 lasterikka pere toetusest vastavalt PHS § 21 lg-le 2, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutumisest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 hiljemalt iga kuu 5. kuupäeval T. Š.i pangakontole nr EEXXX. Juhul, kui muutub lapsetoetuse määr vastavalt PHS § 17 lg-le 3, muutub vastavalt ka makstavast elatissummast lahutatav summa. Juhul, kui muutub lasterikka pere toetus vastavalt PHS §-le 21 või pere alaealiste laste arv, kelle vahel toetus jagada tuleb, siis muutub vastavalt ka makstavast elatissummast lahutatav summa. 1.2. V. V. kohustub tasuma O. V.le elatist alates 01.01.2026 kuni O. V. täisealiseks saamiseni (see on XXX) summas 273,62 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest vastavalt PHS § 17 lg-le 3) – 28,125 eurot (1/2 lasterikka pere toetusest vastavalt PHS § 21 lg-le 2, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel)), mis muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutumisest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 hiljemalt iga kuu 5. kuupäeval T. Š.i pangakontole nr EEXXX. Juhul, kui muutub lapsetoetuse määr vastavalt PHS § 17 lg-le 3, muutub vastavalt ka makstavast elatissummast lahutatav summa. Juhul, kui muutub lasterikka pere toetus vastavalt PHS §-le 21 või pere alaealiste laste arv, kelle vahel toetus jagada tuleb, siis muutub vastavalt ka makstavast elatissummast lahutatav summa. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et J. V. elatist ei vähendata vastavalt PKS § 101 lg-le 7 15% võrra. 1.4. V. V. kohustub tasuma J. V.le elatisevõla 5500 eurot hiljemalt 18.12.2027, sealhulgas vähemalt poole summast hiljemalt 18.12.2026 T. Š.i arveldusarvele nr EEXXX. 1.5. V. V. kohustub tasuma O. V.le elatisevõla 6600 eurot hiljemalt 18.12.2027, sealhulgas vähemalt poole summast hiljemalt 18.12.2026 T. Š.i arveldusarvele nr EEXXX. 1.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7. Pooled soovivad lühendada edasikaebamise tähtaega kolmele tööpäevale alates kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-14828 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik 1. Harju Maakohtu menetluses on J. V., O. V. hagi V. V. vastu elatise nõudes. 18.12.2025 istungil leppisid pooled kokku kompromissis ja palusid selle kohtul kinnitada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, samuti kinnitasid pooled, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ning palusid lühendada edasikaebeõigust kolme päevani. Kohtumääruse põhjendused 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 3. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt

kinnitamata. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. 4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Pooled on soovinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele määrab kohus, et määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 6. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik