Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-54792/2 AI generated

Court confirms alimony compromise and dismisses case, ruling parties bear their own litigation costs.

Case Number 2-11-54792/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the compromise agreement between the plaintiff and defendant regarding alimony payments and terminated the civil proceedings. The parties agreed to monthly support payments and a lump sum settlement for outstanding debts. Since the dispute was resolved by mutual agreement, the court ruled that each party must bear their own litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 430 lg 1; TsMS § 428 lg 1 p 4: A court may terminate civil proceedings by confirming a compromise agreement reached by the parties, thereby resolving the dispute without a substantive judgment on the merits.

Keywords

AI generated
compromise agreement alimony support termination of proceedings litigation costs civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 430 lg 1
Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 428 lg 1 p 4
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 3
Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad.
TsMS § 173 lg 1
TsMS § 168 lg 3
AI generated
2-07-5306/1
Court confirms child support compromise and dismisses claim, parties bear their own costs.
2-25-7353/12
Court confirms child support compromise and terminates civil proceedings under Civil Procedure Code.
2-07-39884/1
Court confirms parents' settlement agreement on child support and dismisses the lawsuit.
2-13-33111/27
Court confirms child support compromise and dismisses case due to parties' settlement agreement.
2-23-2674/6
Court confirms family law support agreement and dismisses appeal, allowing parties to waive further litigation rights.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2012.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-54792 Tsiviilasi K P hagi R P vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K P (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: Igor Sablonin (OÜ Ingor Õigusbüroo, Muhu 5-35, 13912 Tallinn) Kostja: R P (isikukood XXX elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 08.02.2012.a kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada K P ja R P vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

• Kostja R P kohustub alates 01.03.2012.a maksma elatusraha hageja K P ülalpidamiseks

139.01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot kuus kuni hageja Gümnaasiumi lõpetamiseni, kuid mitte kauem, kui 21-aastaseks saamiseni hiljemalt vastava kuu 15.kuupäevaks.

• Elatusraha võlgnevuse 596.00 (viissada üheksakümmend kuus) eurot maksab kostja hagejale alates 01.06.2012.a osamaksetega, mille suurus on 200.00 (kakssada) eurot kuus kuni võlgnevuse kustutamiseni. Viimane osamakse on tasaarvestuslik. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-54792 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on K P hagi R P vastu elatise nõudes. 08.02.2012.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega menetluskulud tuleb jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Epp Haabsaar Kohtunik