Legislator Case Law & Legislation
2-25-15563/5 AI generated

2-25-15563/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-15563/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 14. oktoober 2025 Tsiviilasja number 2-25-15563 Tsiviilasi O.F hagi M.B vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Legislator headnote

AI generated

2-25-15563/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: oktoober 2025 Tsiviilasja number 2-25-15563 Tsiviilasi O.F hagi M.B vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Keywords

AI generated
refusal of legal representation withdrawal of legal remedy withdrawal of legal counsel statutory remedy failure to attend counselling substantiation of statutory violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 14. oktoober 2025 Tsiviilasja number 2-25-15563 Tsiviilasi O.F hagi M.B vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

O.F (isikukood

XXX;

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Sirje Must (e-post) Kostja: M.B (isikukood XXX; tegelik elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Keelduda O.F-i hagi M.B vastu abielu lahutamiseks menetlusse võtmisest ning tagastada hagi koos lisadega O.F-ile. 2. Jätta menetluskulud O.F-i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Rahuldada O.F-i taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada tsiviilasjas nr 2-25- 15563 O.F-i poolt 19. septembril 2025 selgitusega „Abielu lahutamine Tartu Maakohtule“ tasutud riigilõiv 100 eurot. Riigilõiv tagastada O.F-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 4. Toimetada määrus hagejale kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. O.F (hageja) esitas 19. septembril 2025 hagi M.B (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hageja esitas 13. oktoobril 2025 avalduse hagi tagasivõtmiseks ning 14. oktoobril 2025 taotluse riigilõivu tagastamiseks. KOHTU SEISUKOHT 2. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda.

3. Kohus menetleb tsiviilasja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 1 järgi üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Hagi menetletakse TsMS § 5 lg 1 kohaselt poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Hagi menetlusse võtmise eelduseks on seega see, et hageja on esitanud hagi ja soovib selle menetlemist. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 4. Hageja 13. oktoobri 2025. a avalduse kohaselt ei soovi hageja enam hagi menetlemist. Hageja soovib hagi tagasi võtta. Hageja võib TsMS § 424 lg 1 järgi võtta hagi kostja nõusolekuta tagasi kuni eelmenetluse lõpuni. Hagi ei ole veel menetlusse võetud. Eelmenetlus ei ole lõppenud. Hageja saab hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Hagi tagasivõtmise korral tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Hageja on kõnealuse avalduse kohtule esitanud enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus ei jäta seega hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada – hageja ei soovi enam hagi menetlemist. 5. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Menetluskulude jaotus 6. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna hagi pole veel menetlusse võetud, ei ole kostjale materjale kätte toimetatud, kostja pole menetluses osalenud ning kostjal ei saa seega olla hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud. Seega kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 7. Hageja esitas 14. oktoobril 2025. a taotluse riigilõivu tagastamiseks. Riigilõivuseaduse § 59 lg 2 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel abielu lahutamiseks riigilõivu 100 eurot. Hageja tasus 19. septembril 2025 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 100 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Tartu Maakohus keeldub käesoleva määrusega hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hagejale tagastada tasutud riigilõiv 100 eurot. Hageja taotluse kohaselt tuleb riigilõiv tagastada O.F-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik