2-25-7353/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-7353 Tsiviilasi X.T K. (X.T) hagi N.P ja G.I K. (X.T) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X.T (isikukood XXX), seaduslik esindaja (eestkostja) T.E Kostja I: N.P (isikukood XXX) Kostja II: G.I (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 22. september 2025 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X.T K. , N.P ja G.I K. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 N.P tasub elatist X.T K. ülalpidamiseks 200 eurot kuus alates 1. oktoobrist 2025 kuni X.T K. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxx). 1.2 G.I tasub elatist X.T K. ülalpidamiseks 150 eurot kuus alates 1. novembrist 2025 kuni X.T K. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxx). 1.3 Elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest sama kuu 15. kuupäevaks X.T K. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7353. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on X.T K. hagi N.P ja G.I K. vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Pooled sõlmisid 22. septembri 2025 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega kinnitab kohus kompromissi. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pärast kohtuotsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Kohus on 22. septembri 2025 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad saavad menetluse lõpetamise tagajärgedest aru. Kohus on selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. Samuti on kohus selgitanud ka TsMS § 459 lg 1 sisu. 6. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2