2-25-107244/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-107244

Tsiviilasi

AS-i ÜHISTEENUSED hagiavaldus V Pi (P) vastu raha

tasumise nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

ning riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490)

Lepinguline esindaja S R

Kostja

V P (isikukood xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1. Võtta vastu tsiviilasjas nr 2-25-107244 AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490)

loobumine hagist V Pi (P, isikukood xxx) vastu leppetrahvi 65 (kuuskümmend viis) eurot,

viivise 18 (kaheksateist) eurot 80 (kaheksakümmend) senti, sissenõudmiskulu 60

(kuuskümmend) eurot ja leppetrahvilt 65 (kuuskümmend viis) eurot tasumata osalt alates

22.04.2025.a võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud ulatuses viivise tasumise

nõuetes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-107244.

3. Tagastada AS-ile ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) riigilõiv 17 (seitseteist) eurot

50 (viiskümmend) senti ning kanda tagastatav riigilõiv Julianus Inkasso OÜ (registrikood

10686553) arveldusarvele xxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie

(5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks

ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

1 (2)

I. Asjaolude kirjeldus

1. AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas 07.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse V Pi (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus andis

31.03.2025 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus

kohustas hagejat 31.03.2025 määrusega esitama ja põhjendama oma nõuet hagiavaldusele

ettenähtud vormis. Hageja esitas hagiavalduse 21.04.2025. Kohus võttis hagi 22.04.2025

menetlusse. Hageja esitas 16.05.2025 kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt hageja

loobub hagist, sest kostja on võlgnevuse tasunud ja hüvitanud menetluskulud, välja arvatud ½

täiendavalt tasutud riigilõivust. Hageja palub võtta vastu hageja loobumine hagiavaldusest ja

lõpetada tsiviilasjas menetlus. Hageja palub tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust pool (½) ehk 17,50 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso

OÜ arveldusarvele nr xxx. Kohus andis kostjale hagist loobumise avaldusele vastamiseks tähtaja

kuni 23.05.2025. Kostja vastas 20.05.2025 kohtule, et on menetluse lõpetamisega nõus.

II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib

hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2

sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist

loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja on

esitanud 16.05.2025 hagist loobumise avalduse, mis on võetud toimikusse. Hagist loobumise

avaldusest nähtuvalt on hageja hagist loobunud, sest kostja on hagejale tasunud võlgnevuse ja

menetluskulud, välja arvatud ½ täiendavalt tasutud riigilõivust. Kostja on hagejale menetluskulud

tasunud, mistõttu hageja ei nõua nende väljamõistmist.

3. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja

seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks

olulist avalikku huvi. Hageja esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna

võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja

erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt

esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab

menetluse.

4. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes

ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on taotlenud hagimenetluses tasutud

riigilõivust poole, see on 17,50 euro tagastamist kolmanda isiku arveldusarvele. Kohtute

infosüsteemist nähtuvalt on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot. Hagimenetluses

tasuti 21.04.2025 riigilõiv 35 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagimenetluses

tasutud riigilõivust pool, see on 17,50 eurot ning määrab selle tagastamise kolmanda isiku

arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

2 (2)