2-25-100216/26 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-100216

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11.03.2025, Jõgeva

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-25-100216

Tsiviilasi

R.V. hagi T.K. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R.V. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxx,

xxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxx xxxxxxxmaakond),

seaduslik esindaja Ü.P. (isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn, xxxxxx vald, xxxxx

xxxxxxxmaakond; e-post: XXX);

Kostja: T.K. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx,

xxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-

post: XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja R.V. seadusliku esindaja Ü.P. Pxxxxxxxxx ja kostja T.K. vahel

28.02.2025 kirjalikult sõlmitud ja 11.03.2025 täpsustatud kompromiss, mille

tingimused on alljärgnevad:

1.1. T.K. maksab alates 01.03.2025 R.V.-le elatist 200 eurot kuus kuni R.V. täisealiseks

saamiseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-100216 menetlus R.V. hagi T.K. vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Hageja esitas 24.01.2025 kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes ning 27.01.2025

hagi täienduse. Hagi kohaselt ei toeta kostja hagejat piisavalt, ei tunne hagejast huvi, ei tegele

temaga ning pole ammu ostnud talle eluks vajalikke asju. Hageja taotles elatise väljamõistmist

seadusjärgses miinimummääras alates 06.01.2025.

Tartu Maakohtu 05.02.2025.a määrusega võeti hagi menetlusse. Kostja vaidles lapse igakuiste

kulude ja nõude suurustele vastu. Kostja pidas võimalikuks kompromissi sõlmimist. Kohus

määras istungi elatise nõude arutamiseks, sh kompromissi võimalikuks sõlmimiseks.

2-25-100216

10.03.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi elatise sõlmimise osas. 11.03.2025 täpsustasid

pooled, et leppisid kokku elatise maksmise aja alguseks 01.03.2025.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja

lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled ei leppinud kokku teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

kohtunik