Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-6070/3 AI generated

Court confirms child support increase compromise and dismisses subsequent claim due to settlement.

Case Number 2-07-6070/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a compromise agreement between the plaintiff and defendant to increase child support payments. Both parties voluntarily submitted a settlement to terminate the ongoing lawsuit regarding the child's maintenance. The court ruled that concluding disputes via compromise is a statutory right and granted the request to end the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2; A compromise agreement between parties to terminate civil proceedings is legally binding and valid if it does not violate public interest or good morals, thereby authorizing the court to confirm the settlement and dismiss the case.

Keywords

AI generated
child support increase compromise agreement civil procedure law settlement confirmation proceedings termination maintenance obligation voluntary settlement

Cited Legislation

AI generated
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).
Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2
Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagides.
AI generated
2-08-84717/1
Court confirms settlement agreement and dismisses child support increase claim, ending proceedings.
2-25-100216/26
Civil court confirms settlement agreement and dismisses alimony claim in support of private agreement.
2-10-44133/4
Court dismisses appeal and confirms child support agreement to end civil proceedings under Estonian Civil Procedure Code.
2-13-14593/12
Court confirms settlement agreement reducing child support and dismisses reduction claim without hearing.
2-07-47071/5
Court confirms parents' settlement agreement increasing child support and terminates the legal proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 15.mai 2007.a Paide

Tsiviilasja number 2-07-6070

Tsiviilasi ÜL hagi VV’u vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ÜL, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx

Kostja: VV, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ÜL ja VV’u vahel sõlmitud kompromiss Järva Maakohtu 31.08.1995.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-451/1995 VV’ult poeg AV’u ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurendamises alljärgnevalt:

1.1. VV maksab ÜL’le iga kuu 17.kuupäevaks 2200.00 (kaks tuhat kakssada) krooni elatist alaealise poja AV’u (sündinud xxxxxx.a) ülalpidamiseks alates 01.maist 2007.a kuni poeg A täisealiseks saamiseni xxxxxx.a, kandes elatise ÜL arveldusarvele nr xxxxxxxx Hansapangas.

1.2. VV on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral on ÜL’l õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

1.3. ÜL ja VV on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-6070 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 21.02.2007.a esitas ÜL Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse VV’u vastu elatise suurendamise nõudes. 15.05.2007.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagides.

Sirje Lahesoo Kohtunik