Legislator Case Law & Legislation
2-25-131/8 AI generated

2-25-131/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-25-131/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2025, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-131 Tsiviilasi U.M hagi Z.I vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: U.M (isikukood XXX); Kostja: Z.I (isikukood XXX); Kohtuistungi toimumise aeg Asja lahendamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada U.M hagi Z.I vastu abielu lahutamiseks. 2. Lahutada U.M

Legislator headnote

AI generated

2-25-131/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Rahuldada U.M hagi Z.I vastu abielu lahutamiseks. 2. Lahutada U.M

Keywords

AI generated
mutual termination agreement termination of dispute after payment changed financial circumstances refusal under eea agreement uneconomical medical treatment denial of cost waiver
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2025, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-131 Tsiviilasi U.M hagi Z.I vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: U.M (isikukood XXX); Kostja: Z.I (isikukood XXX); Kohtuistungi toimumise aeg Asja lahendamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada U.M hagi Z.I vastu abielu lahutamiseks. 2. Lahutada U.M

ja

Z.I

abielu,

mis

sõlmiti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Abielu lõpeb otsuse jõustumisest. 5. Toimetada otsus pooltele kätte ning saata pärast jõustumist poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pool võib esitada kohtuotsuse peale Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist suulisel istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. U.M (edaspidi ka hageja) esitas 04.01.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Z.I (edaspidi ka kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud xxxxxxxxxx, kuid poolte abielulised suhtes ja kooselu lõppes 2024.a juulis. 2. Kostja teatas 14.02.2025 vastuses, et on nõus hagiavalduse rahuldamise ja poolte abielu lahutamisega. Kostja kinnitas, et on nende kooselu on lõppenud ca 6 kuud tagasi ning ta ei pea abieluliste suhete taastamist hagejaga enam võimalikuks. Kostja kinnitusel ei soovi ta asja istungi pidamist ning on nõus, kui kohus lahendab asja kirjalikus menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Sama paragrahvi 2. lõike järgi lahutatakse abielu kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus või notar ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. 4. Kohus leiab, et abielu lahutamise nõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. 5. Kohus tuvastas rahavastikuregistri päringu alusel, et poolte abielu on registreeritud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus jõudis hageja ja kostja kirjalike menetlusdokumentide põhjal veendumusele, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud, sest mõlemad abikaasad soovivad abielu lahutamist. Sellest lähtuvalt ei pidanud kohus otstarbekaks määrata pooltele PKS § 67 lg 3 alusel täiendavat leppimisaega. Seega tuleb kohtuotsusega lahutada poolte vahel sõlmitud abielu. Menetluskulud 6. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellest lähtuvalt jätab kohus kummagi poole menetluskulud nende endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik 2