2-24-16136/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 15. november 2024

Tsiviilasja number

2-24-16136

Tsiviilasi

E.D hagi U.V vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja E.D (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX, e-post

XXX), lepinguline esindaja jurist P.G (FIE P.G

Õigusbüroo, e-post XXX)

Kostja U.V (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX, e-post

XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu E.D 04.11.2024 abielu lahutamise hagist loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-16136 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada E.D 04.11.2024 riigilõivu tagastamise taotlus osaliselt. Kanda E.D

arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx 50 eurot selgitusega „riigilõivu tagastamine

tsiviilasjas nr 2-24-16136“.

5. Toimetada määrus kätte E.D-le ja U.V-le .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 kohaselt esitada

kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. E.D (hageja) esitas Tartu Maakohtule 23.10.2024 hagi U.V (kostja) vastu abielu

lahutamiseks. Tartu Maakohus võttis 25.10.2024 määrusega hagi menetlusse ja andis kostjale

tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks.

2. Hageja esitas 04.11.2024 kohtule avalduse hagist loobumiseks, sest pooled on abielu

taastanud, ning palus menetluse lõpetada. Hageja palus jätta menetluskulud poolte endi kanda

ja tagastada hagejale tasutud riigilõiv.

3. Tartu Maakohus andis 06.11.2024 määrusega kostjale tähtaja seisukoha esitamiseks. Kostja

teatas kohtule 08.11.2024, et suhted hagejaga on nüüd korras.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. Hageja võib hagist TsMS § 429 lg 1 järgi loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

5. Kohus võtab hagist loobumise TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 kohaselt vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu

võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16136 lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel TsMS § 432 kohaselt

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus jätab TsMS § 168 lg-te 2 ja 4 kohaselt menetluskulud poolte endi kanda. Kohus

selgitab, et TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse

määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Juhul, kui hageja loobub hagist,

kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on selgitanud, et loobub

hagist, kuna pooled on abielu taastanud. Kohus leiab, et seega on põhjendatud jätta

menetluskulud poolte enda kanda.

7. Hageja on esitanud riigilõivu tagastamise taotluse. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb

rahuldada osaliselt. Kohus selgitab, et hagejal on TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt õigus taotleda,

et talle tagastataks hagist loobumise tõttu pool riigilõivust.

Hageja on tasunud riigilõivu 100 eurot. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud

riigilõivus, st 50 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu menetlusosalisele, kes

selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud riigilõivu tagastada

enda pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin