2-23-487/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-23-487

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Wortex Trade OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-23-487

Menetlustoiming

lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse

lõpetamine; halduri tasu suuruse määramine;

pankrotihalduri kulude kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik Wortex Trade OÜ (pankrotis; registrikood

14771445; asukoht: XXX, 80016 XXX)

võlgniku juhatuse liige: Oxxxxxxxx Zxxxxxxx

(isikukood XXX; telefon: XXX; e-post: XXX)

pankrotihaldur: Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo

Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; telefon 742 0583,

511 8670; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne Wortex Trade OÜ (pankrotis; registrikood 14771445)

pankrotimenetluses ja lõpetada Wortex Trade OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p

2)

Võlausaldaja (isiku-või registrikood)

Saamata raha (€)

1. Gavkon OÜ (11329173)

18 441,34

2. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349)

492,54

3. Credit.ee OÜ (11898079)

3 934,78

Kokku

22 868,66

Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid.

3. Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi tasuks 1 600 eurot, millele lisandub käibemaks

352 eurot, kokku koos käibemaksuga 1 952 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitada

pankrotivara arvelt ning maksta välja OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

4. Kinnitada pankrotihaldur Einar Vallandi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud

Wortex Trade OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 0,86 eurot. Pankrotihalduri

vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.

5. Tagastada OÜ-le GAVKON (arvelduskonto nr EE457700771002448313) tema poolt

1/9

Tsiviilasi 2-23-487

07.02.2023. a kohtu tagatiste kontole tasutud summa jääk 636 eurot, märkides selgituseks

„menetluskulude tagastamine, tsiviilasi nr 2-23-487“.

6. Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri kohustustest pärast Wortex

Trade OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist.

7. Määrata Wortex Trade OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Oxxxxxxxx

Zxxxxxxxx(isikukood XXX; elukoht XXX xxxxxx telefon XXX; e-post: XXX).

8. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada

teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Äriregistril

mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt vastava avalduse saamist.

9. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib

määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 21.04.2023. a määrusega kuulutati välja Wortex Trade OÜ pankrot

ning pankrotihalduriks nimetati Einar vallandi.

2. Pankrotihaldur esitas 02.01.2024. a kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate

nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 08.01.2024. a määrusega.

3. 29.10.2024. a esitas pankrotihaldur Einar vallandi kohtule kinnitamiseks lõpparuande,

palus määrata pankrotihalduri tasu ja lõpetada pankrotimenetlus koos pankrotihalduri

vabastamisega kohustustest.

4. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 29.10.2024. a avaldatud teade võimaluse kohta

tutvuda Wortex Trade OÜ (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul

teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

LÕPPARUANNE

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

5. Wortex Trade OÜ pankrotivarasse laekus sõiduki müügihind 8 250 eurot. Muid

laekumisi ei ole.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutustest raha

hoiustamise kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

6. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine:

Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise ja tagasivõitmisega.

7. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivarast ei makstud elatist

võlgnikule ega võlgniku ülalpeetavatele.

8. Massikohustused: Pankrotivara arvel ei täidetud massikohustusi.

9. Pankrotivara arvel tasutud pankrotimenetluse kulud:

9.1. Pankrotiavalduse esitaja poolt kohtu deposiiti tasutud raha arvel kohtu

deposiidist tasutud ja hiljem pankrotivarast hüvitatud pankrotimenetluse kulu:

Tartu Maakohtu 21.04.2023 määruse alusel on Gavkon OÜ poolt menetluskulu katteks

kohtu deposiiti kantud summa arvel Õigusbüroo Faktootum OÜ-le tasutud ajutise

pankrotihalduri töötasu 720 eurot ja tasule lisanduv käibemaks 144 eurot, kokku 864

eurot. Vastavalt PankrS § 150 lg 1 p 6 on pankrotimenetluse kulu ka PankrS § 11 või §

30 alusel deposiidina makstud summa. Deposiiti makstud summa kui kuluga seoses

2/9

Tsiviilasi 2-23-487

toob haldur esile järgmist: 1) Menetluse toimumisest huvitatud isiku poolt kohtu

deposiiti makstud summa on esialgu oma olemuselt menetluse läbiviimist garanteeriv

tagatis. Maksja kulu on see vaid siis ja selles ulatuses, milles see sihtotstarbeliselt ära

kasutatakse. Ka deposiiti tasutud summa puhul kehtib TsMS § 174 lg 10 sätestatu:

Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline

kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud

kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Gavkon OÜ ei ole sellist kinnitust kohtule

esitanud ning minu hinnangul ei ole tal alust seda teha. Gavkon OÜ on

käibemaksukohustuslane, kes esitas pankrotiavalduse tema ettevõtluse käigus tekkinud

võla sissenõudmiseks. Ajutise pankrotihalduri töötasu maksti Õigusbüroo Faktootum

OÜ-le. Vastavalt PankrS § 23 lg 3 viimasele lausele ning PankrS § 65 lg 11 viimasele

lausele lisandus tasule käibemaks. Õigusbüroo Faktootum OÜ tasus talle käibemaksuna

laekunud summa Maksu- ja Tolliametile, käibemaks ei ole Õigusbüroo Faktootum OÜ

tulu. Õigusbüroo Faktootum OÜ esitas Gavkon OÜ-le 16.05.2023 arve nr 5/4 summas

720 eurot, millele lisandus käibemaks 144 eurot. Selle arve alusel võis Gavkon OÜ

Maksu- ja Tolliametilt taotleda Õigusbüroo Faktootum OÜ-le tasutud käibemaksu

summa tagastamist. Käibemaksu summa ei ole Gavkon OÜ kulu. Kuna võlgniku

pankrotivarasse laekus raha, on vastavalt PankrS §-le 11 lg 2 hüvitatud Gavkon OÜ-le

ajutise pankrotihalduri netotasu 720 eurot. Kohtu deposiiti tasutud, kuid ära kasutamata

636 euro kasutamiseks puudub vajadus, selle saab kohus Gavkon OÜ-le tagastada.

9.2. Seoses pankrotivara oksjonil osalejale tagatisraha tagastamisega ning

võlausaldajate nõuete katteks maksete tegemisega on pankrotivara arvel tasutud panga

teenustasud 0,86 eurot.

10. Edaspidi eeldatavalt tasutavad pankrotimenetluse kulud: Edaspidi täieneb kulu

summa pankrotihalduri töötasu võrra. 8 250 euro suuruselt pankrotivaralt PankrS § 651

lg 1 kohaselt arvutatud pankrotihalduri töötasu alammäär, mis vastavalt PankrS § 65 lg

11 sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaksu, on 2 268,70 eurot.

Vastavalt PankrS § 661 lg 3 peab kohus tasu määramisel lähtuma ka tööaja arvestusest.

Haldur taotleb kohtult 16 töötunni eest 1 600 euro suuruse tasu määramist (100 eurot

tund). Haldur taotleb tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, seega lisandub tasule

käibemaks 352 eurot. Alates 02.04.2024 ei ole Wortex Trade OÜ

käibemaksukohustuslane ega saa sisendkäibemaksu maksuhaldurilt tagasi taotleda.

Seega on ka halduri tasule lisanduv käibemaks Wortex Trade OÜ jaoks kulu. Halduri

ülesannete täitmiseks kulus rohkem aega, kuid tasu taotlemisel arvesse võetud töötunnid

jagunevad erinevate halduri funktsioonide täitmise vahel järgmiselt:

-

puudutatud isikutele pankrotiteadete saatmine, suhtlus võlausaldajatega

0,5 tundi

-

pangakonto käsutusõiguse vormistamine, menetluse lõpus konto

sulgemine

0,5 tundi

-

suhtlus võlgniku juhatajaga seoses võlgniku kohustustega ühinemisega,

sõiduki otsese valduse nõudmisega, töölepingu lõpetamisega, liiklustrahvi

sissenõudmiseks algatatud täitemenetlusega, võlgniku dokumentide

hoidmisega jms)

3,5 tundi

-

seoses sõiduki varjamisega kuriteoteate koostamine, suhtlus uurijaga

1 tund

-

sõiduki otsimine, kontaktiotsingud ja suhtlus võlgniku juhataja

abikaasaga

1,5 tundi

-

sõiduki otsese valduse ülevõtmine Viljandis, tehnoülevaatus Tartus,

korrastamine

1,25 tundi

-

vara müügi korraldamine, s.h. oksjonite korraldamine, suhtlus

ostuhuvilistega jms

3,5 tundi

-

tegelemine esitatud nõudeavaldustega, nende kontrollimine ja analüüs,

1,25 tundi

3/9

Tsiviilasi 2-23-487

suhtlus

-

esialgse ja lõpliku võlausaldajate nimekirja koostamine

0,5 tundi

-

pankrotimenetluse lõpparuande ja muude menetlusdokumentide

koostamine

2,5 tundi

Tasustatavate töötundide hulka ei ole arvatud Pärnus ja Viljandis käimiseks kulunud

sõiduaega. Samuti ei taotle haldur nendeks sõitudeks minu isikliku raha arvel soetatud

mootorikütuse maksumuse ega sõiduki tehnoülevaatuse tasu hüvitamist. Töötasu arvel

katab haldur pankrotimenetluse läbiviimisega seotud büroo ruumide ja sisseseade

kasutustasu ning kulumaterjalide maksumuse, aga ka kõik pankrotihaldurina tegutsemise

vältimatuks eelduseks olevad püsikulud (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja

liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku vastutuskindlustuse maksumus keskmiselt 61 eurot

kuus, kohustusliku täiendkoolituse maksumus keskmiselt 52 eurot kuus).

Võlgniku arvelduskontol nr EE602200221075265442 AS-is Swedbank on raha 1 952 eurot.

Juhul kui kohus määrab haldurile töötasu taotletud ulatuses, saab võlgniku arvelduskontol

oleva summa üle kanda Õigusbüroo Faktootum OÜ-le.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

11. PankrS § 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärgus olevate nõuet katteks on tasutud 5

577,14 eurot järgmiselt:

Võlausaldaja nimi ja registri- või isikukood

Rahuldatud nõude summa

Gavkon OÜ (11329173)

4 497,41 €

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349)

120,46 €

Credit.ee OÜ (11898079)

959,27 €

Kokku:

5 577,14 €

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

12. Wortex Trade OÜ pankrotivara hulka ei kuulunud panditud vara. Pandieseme müüki ei

toimunud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara

kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)

13. Kogu võlgniku teadaolev materiaalne vara on müüdud. Võlgnikul ei ole selgeid, kiiresti

ja odavalt realiseeritavaid varalisi nõudeid, mille esitamise kaudu võiks pankrotivara

reaalselt suurendada.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

14. PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks

ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga,

samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises. Lisaks tavapärastele

menetlustoimingutele (koosoleku läbiviimine, aruannete ja avalduste koostamine,

võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine) tuli halduril selle pankrotimenetluse

läbiviimisel täita näiteks järgmisi ülesandeid:

14.1. Suhtlus võlgniku juhatajaga ning toimingud temalt sõiduki otsese valduse

saamiseks. Pankrotimenetluse algul avaldas võlgniku juhataja korduvalt valmisolekut

ühineda võlgniku kohustustega nende tagamise eesmärgil, ning täita võlgniku

kohustused mõne kuu jooksul. Ehkki juba siis oli alust kahelda juhataja lubaduste

usaldusväärsuses, ei olnud haldur ja pankrotiavalduse esitaja põhimõtteliselt juhataja

pakkumise vastu, eriti arvestades asjaolu, et juhataja väitel seisis võlgnikule kuuluv

liikumisvõimetu sõiduauto Rootsi Kuningriigis. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul

4/9

Tsiviilasi 2-23-487

käsitleti pankrotimenetluse kulgemise alternatiivseid võimalusi. Koosolekust osa

võtnud suurim võlausaldaja väljendas oma heakskiitu püüdluse suhtes saavutada

võlgniku kohustuste täitmine võlgniku juhataja tehtavate maksete abil, ning kava suhtes

viia läbi likvideeriv pankrotimenetlus siis, kui juhatajalt raha ei saa. Võlgniku juhataja

oma lubadusi ei täitnud. Hiljem selgus, et ta oli juba pankrotimenetluses lubaduste

andmise ajaks võtnud endale rahalisi kohustusi, mida ta seniajani täita ei suuda. 2023.

ja 2024. aastal algatati võlgniku juhataja suhtes neli täitemenetlust, milles nõutakse

võlgniku juhatajalt enam kui 20 000 euro tasumist. Paralleelselt juhataja lubaduste

täitmist puudutava suhtlusega nõudis haldur juhatajalt korduvalt võlgniku sõiduki

otsese valduse üleandmist, hoiatades kavatsuse eest esitada KarS § 385 sätestatud

tunnustega teo (vara varjamine pankroti- ja täitemenetluses) tunnuste olemasolu tõttu

kuriteoteade. Vastuseks halduri nõudmistele esitas võlgniku juhataja sõiduki asukoha ja

seisukorra kohta vastuolulisi, ebamääraseid ja ebausutavaid väiteid, kuid ei andnud

sõidukit üle. Täiteteate kaudu sai haldur teada, et 2023. aasta oktoobris ületati võlgniku

sõidukiga Tallinna linnas kiiruskaamera vaateväljas lubatud sõidukiirust. Haldur tasus

trahvi ja täitemenetluse kulu oma isikliku raha arvel ja tegin võlgniku juhatajale

ettepaneku tema tegevuse tõttu määratud trahv ja täitemenetluse kulu summa hüvitada.

Võlgniku juhataja hüvitas mulle minu poolt kohtutäiturile tasutu.

Pärast seda kui võlgniku juhataja oli pikemat aega ignoreerinud halduri korraldusi

sõiduki valdus haldurile üle anda, ega avaldanud haldurile ka sõiduki asukohta, esitas

haldur Politsei- ja Piirivalveametile kuriteoteate Oxxxxxxxx Zxxxxxxxx rikkumiste

kohta, millel leidis haldur olevat karistusseadustikus sätestatud tegude tunnuseid

(muuhulgas KarS § 385). Politsei- ja Piirivalveamet keeldus kriminaalmenetlust

algatamast. Keeldumise teatist kirjalikult ei põhjendatud, kuid suuliselt üritas uurija

haldurit veenda selles, et pankrotivara varjamine on tühiasi, millega Politsei- ja

Piirivalveamet põhimõtteliselt ei tegele. Haldur võttis teadmiseks ja asus sõidukit

aktiivselt otsima. Võlgniku juhataja elukoha aadressi korduva külastamise tulemusena

haldur küll ei leidnud sõidukit, kuid võlgniku korteri ukse taga toimunud minu ja

juhataja naabri vestlus hakkas kodus viibivat, kuid minu telefonikõnedele ning

uksekella helistamisele mittereageerivat juhataja abikaasat huvitama niivõrd, et ta

otsustas lõpuks vestlusega ühineda. Juhataja abikaasalt sain teada, et võlgniku juhataja

töötab Harjumaal, ning seal asub ka võlgniku sõiduk. Lõpuks õnnestus juhataja

abikaasa abil veenda juhatajat andma sõiduki otsene valdus üle haldurile. Sain sõiduki

otsese valduse 31.03.2024. Kuna see oli ühtlasi tehnoülevaatuse kehtivuse viimane

päev, püüdis haldur samal päeval läbida sõiduki tehnoülevaatust. See ebaõnnestus

sõiduki mootorist, täpselt tuvastamata jäänud kohast ja põhjusel intensiivselt lekkiva õli

tõttu. Pärnus võlgniku juhataja elukohas käimisega, sõiduki otsese valduse Viljandis

ülevõtmisega ning sõiduki tehnoülevaatusega seotud kulud tasus haldur oma isikliku

raha arvel. Samaaegselt sõiduki valduse üleandmisega allkirjastas võlgniku juhataja

tema töölepingu lõpetamist puudutavad dokumendid ja andis mulle kirjaliku nõusoleku

olla pärast Wortex Trade OÜ äriregistrist kustutamist Wortex Trade OÜ dokumentide

hoidja.

14.2. Sõiduki müümine. Kohe pärast sõiduki otsese valduse saamist kuulutas haldur

Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja hallataval veebilehel www.oksjonikeskus.ee

välja sõiduki avaliku elektroonilise oksjoni. Oksjonid alghinnaga 16 000 eurot, 14 000

eurot, 12 500 eurot, 11 000 eurot, 9 500 eurot ja 8 000 eurot nurjusid ostuhuviliste

puudumise tõttu. Pärast seda, kui haldur kuulutas välja oksjoni alghinnaga 7 000 eurot,

võttis halduriga ühendust kolm ostuhuvilist. Neist üks väljendas kepsist selle suhtes, et

sõiduki hind tõuseb alghinnast kõrgemale. Kaks huvilist olid valmis pakkuma kõrgemat

hinda, kui saavad sõiduki kohe osta. Haldur võimaldas neil üksteisega hinna

5/9

Tsiviilasi 2-23-487

pakkumisel konkureerida ja sõlmisin oksjoniväliselt müügilepingu ostuhuvilisega, kes

pakkus ja tasus kohe sõiduki eest 8 250 eurot.

14.3. Varaliste nõuetega seotud asjaolude selgitamine, asjakohaste käitumisviiside

kaalumine. Pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist tegi Pärnu Maakohtu

maksekäsuosakond tsiviilasjas nr 2- 22-149053 maksekäsu, millega kohustas

Oxxxxxxxx Zxxxxxxxx kui võlgniku käendajat tasuma Credit.ee OÜ-le põhivõla 3

115,75 eurot, kõrvalnõuded summas 2 101,04 eurot, riigilõivu 186,95 eurot,

menetluskulu 20 eurot ja 3 115,75 euro suuruselt põhivõlalt alates 29.06.2023

arvutatava viivise 0,25% päevas. Credit.ee OÜ algatas Oxxxxxxxx Zxxxxxxxx suhtes

täitemenetluse, kuid kuna OlxxxxxxxxZxxxxxxxx sissetuleku ja lahusvara arvel nõuet

rahuldada ei õnnestunud, esitas hagi Oxxxxxxxx Zxxxxxxxx ja tema abikaasa ühisvara

(hüpoteegiga koormatud korteriomand) jagamiseks. Pärast ühisvara jagamise hagi

esitamist on OxxxxxxxxxZxxxxxxx kuuldavasti hakanud tema välisriigis avatud

arvelduskontolt tegema makseid kõnealuse maksekäsu vähehaaval täitmiseks. Kuna

Oxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastutus Credit.ee OÜ ees põhineb käenduslepingul, on

olemas õiguslik alus täidetud kohustuse ulatuses Credit.ee OÜ nõude üleminekuks

Oxxxxxxxx Zxxxxxxxxxe (VÕS § 152 lg 1 esimene lause). Tuginedes VÕS § 152 lg 1

teisele lausele haldur siiski eitab võimalust, et Oxxxxxxxx Zxxxxxxxxon Wortex Trade

OÜ pankrotimenetluse lõpparuande koostamise ajaks muutunud Wortex Trade OÜ

võlausaldajaks või et ta üldse millalgi võiks mingiski ulatuses selleks muutuda. Esiteks,

Credit.ee OÜ-lt võetud laenust maksis Wortex Trade OÜ suurema osa Oxxxxxxxx

Zoxxxxxxx töötasuks. OxxxxxxxxxZxxxxxxxxjuhatuse liikmena pidi Wortex Trade

OÜ tegevuse korraldama nii, et tema töötasu saanuks maksta osaühingu müügitulu

arvel, mitte osaühingule võetava laenu arvel. Teiseks on Wortex Trade OÜ-l

teoreetiliselt alust esitada OxxxxxxxxxZxxxxxxxi vastu varalisi nõudeid kasvõi näiteks

sel alusel, et ta kasutas pikka aega Wortex Trade OÜ-le kuuluvat sõiduautot, maksmata

selle eest Wortex Trade OÜ-le tasu. Nõuet ei ole esitatud eeskätt seetõttu, et

OxxxxxxxxxZxxxxxxxx muude varaliste kohustuste hulka, juba toimuvate

täitemenetluste ebaedukust ja eeldatavalt mitteametlikult töötasu teenimist, aga ka

võimalike vastastikuste nõuete tasaarvestamise teoreetilist võimalust silmas pidades

võib kahelda, et tema vastu nõuete esitamisega garanteeritult kaasnev aja, energia ja

raha kulu on mõistlikus vastavuses pankrotivara reaalse suurenemise kasina

väljavaatega. Haldur ei pea põhjendatuks selle aruande koostamisel täpselt tuvastada

Oxxxxxxxx Zxxxxxxxx poolt Credit.ee OÜ-le tehtud makseid ka seetõttu, et

Oxxxxxxxx Zxxxxxxxxxt Credit.ee OÜ kasuks välja mõistetud summa on Wortex

Trade OÜ pankrotimenetluses tunnustatud Credit.ee OÜ nõude summast suurem ja

tema võlg on ajas suurenev. Maksetega täidab ta ka enda kohustust, mille täitmise eest

Wortex Trade OÜ ei vastuta.

14.5. Hinnangu andmine võlgniku tegevusele ja vara suurendamise väljavaadetele.

Maksejõuetuse põhjuste ja vara suurendamise võimaluste selgitamiseks analüüsis

haldur võlgniku tegevust. Halduri arvates ei ole halduril võimalik mõistliku aja- ja

rahakuluga tagada pankrotivara suurenemist sel määral, et aja ja raha kulutamist saaks

pidada mõistlikuks. Haldur jagas enda skepsist xxxxxxxxxxZxxxxxxxx vastu varaliste

nõuete esitamise otstarbekuse suhtes suurima võlausaldaja, Gavkon OÜ lepingulise

esindajaga, kes nõustus, et ses asjas on otstarbekas hoiduda varaliste vaidluste

algatamisest, jaotada sõiduki müügist saadud raha ning lõpetada pankrotimenetlus.

14.6. Dokumentide hoiustamine. Haldus sõlmis võlgniku juhatajaga kokkuleppe

võlgniku dokumentide temale hoiule andmiseks kuni nende säilitusväärtuse

lõppemiseni.

6/9

Tsiviilasi 2-23-487

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

15. PankrS §-s 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärku kuuluvad võlausaldajate nõuded,

mille katteks ei ole raha tasutud, on järgmised:

Võlausaldaja nimi ja registri- või isikukood

Rahuldamata nõude summa

Gavkon OÜ (11329173)

18 441,34 €

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

(70000349)

492,54 €

Credit.ee OÜ (11898079)

3 934,78 €

Kokku:

22 868,66 €

Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

16. Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid. Samuti ei ole kavas esitada hagisid

edaspidi.

Kohtukulud ning ajutise halduri või usaldusisiku ja halduri tehtud vajalikud

kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9)

17. Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)

18. Võlgniku juhataja väitel jäi võlgnikul oma tellijalt saamata tasu töö eest, mida tegi

pankrotiavalduse esitaja. Tasu saamata jäämise põhjus ei ole haldurile teada. Juhul kui

pankrotiavalduse esitaja tehtud töö ei vastanud lepingutingimustele, pidanuks võlgnik

pankrotiavalduse esitaja suhtes kohe rakendama lepingu rikkumise puhuks ettenähtud

õiguskaitsevahendeid, kuid seda ta ei teinud. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks näib

olevat nii äriline ebaõnnestumine (võlgnik lootis teenida rohkem tulu kui tal tegelikult

teenida õnnestus) kui ka juhtimisviga (võlgniku juhataja ei korraldanud võlgniku

õigussuhteid viisil, mis võimaldaks tal rakendada asjakohaseid meetmeid tasu oma

tellijalt sissenõudmiseks või oma töövõtja ees oleva kohustuse täitmisest keeldumiseks).

Võlgniku juhatajal võivad olla piisavad oskused keevitaja töö tegemiseks, kuid tal

puuduvad ettevõtte juhtimiseks vajalikud teadmised ja suhtumine. See, et täitmata

rahalisi kohustusi on nii võlgnikul kui tema juhatuse liikmel isiklikult, viitab juhataja

oskamatusele mõistlikult planeerida nii tema enese kui tema juhitava ühingu tulude ja

kulude vastavust. Haldur arvab, et võlgniku maksejõuetus on olulises osa tema juhataja

ebapiisavate teadmiste, oskuste ja kogemuste tagajärg. Haldur ei pea võlgniku

maksejõuetuse põhjuseks kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

19. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete

esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise,

tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande

kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui

lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate

õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on

esitanud Wortex Trade OÜ (pankrotis) lõppbilansi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja

pankrotimenetlus lõpetada.

7/9

Tsiviilasi 2-23-487

20. Kohtu hinnangul on Wortex Trade OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS §

163 lg 5 tähenduses muu asjaolu.

21. Kohus vabastab vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotihaldur Einar Vallandi Wortex

Trade OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel.

22. Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri

lõpparuande, kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku

registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur

ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku

dokumentide hoidjana.

23. ÄRS § 23 lg 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks

Oxxxxxxxr Zxxxxxxxx(isikukood XXX; elukoht XXX xxxxx; telefon XXX; e-post:

XXX).

24. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse

halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse

tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

25. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja

arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana

ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri

tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja

büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

26. PankrS§ 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1

nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud

juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri

tehtud töö mahule ja vastutusele.

27. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 8 250 eurot. Pankrotihaldur

palub määrata pankrotihalduri tasuks 1 600 eurot, millele lisandub käibemaks summas

352 eurot. Tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le

Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihaldur palub määrata tasu lähtuvalt

pankrotimenetlusele kulunud ajast. Halduril kulus pankrotimenetluse läbiviimisele 16

töötundi tunnitasuga 100 eurot.

28. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt

suurusega kuni 6401–12 800 eurot on 1932 eurot, millele lisandub halduri tasu

pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 18,2% ehk 336,52 eurot, kokku seega

2 268,52 eurot.

29. Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist alla alamäära. Arvestades pankrotihalduri

töö mahtu, mh seoses pankrotivara valitsemisega, kutseoskust, pankrotimenetluse

tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 1 600

eurot, millele lisandub käibemaks 363 eurot, kokku 1 952 eurot. Tasu määrata

pankrotivarast käibemaksukohustuslasest büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le

Õigusbüroo Faktootum.

30. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega tekkinud

pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 0,86 eurot. Kohus peab

8/9

Tsiviilasi 2-23-487

nimetatud kulu põhjendatuks ning kinnitab pankrotihaldur Einar Vallandi tehtud

vajalikud ja põhjendatud kulud Wortex Trade OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

summas 0,86 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara

arvel.

31. OÜ GAVKON on 02.07.2023. a tasunud kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse

kulude katteks 1 500 eurot, mille arvel on tehtud väljamakse summas 864 eurot, summa

jääk on seega 636 eurot. Kohus on seisukohal, et kohtu tagatiste konto jääk summas 636

eurot tuleb kanda OÜ GAVKON arvelduskontole. Pankrotihaldur ei ole taotlenud

pankrotimenetluse kulude tasumist võlausaldaja tasutud deposiidi arvel.

/digitaalselt allkirjastatud/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

9/9