Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19072/3 AI generated

Bankruptcy proceedings dismissed because the applicant failed to pay the court deposit for the interim administrator.

Case Number 2-05-19072/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the bankruptcy proceedings initiated by AS against IA because the applicant failed to pay the required court deposit of 15,000 krooni. The applicant had been ordered to pay this sum to cover the interim administrator's fees and costs but did not comply by the deadline. Consequently, the court exercised its statutory power to refuse initiating the bankruptcy process due to the non-payment of the deposit.

Legislator headnote

AI generated

PankrS § 15 lg 1; PankrS § 11; PankrS § 15 lg 2 p 5: The court shall not initiate bankruptcy proceedings if the applicant fails to pay the court deposit for the interim administrator's fees and costs when such payment is demanded before the proceedings begin.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings court deposit interim administrator non-payment procedural dismissal bankruptcy law court costs

Cited Legislation

AI generated
PankrS § 15 lg 1
PankrS § 11
PankrS § 15 lg 2 p 5
PankrS § 15 lg 2 p 5 kohaselt jätab kohus pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist.
AI generated
2-16-14557/14
Court dismisses creditor's bankruptcy application due to failure to pay court-ordered deposit.
2-20-10555/27
Bankruptcy proceedings terminated due to insolvency; debtor released from trustee duties after fulfilling obligations.
2-23-487/19
Court confirms bankruptcy final report, approves reduced administrator fee below statutory minimum, and orders refund of security deposit.
2-22-4217/10
Court dismisses bankruptcy petition due to lack of assets and orders debt recognition.
2-21-12984/10
Court dismisses bankruptcy petition due to creditor's failure to pay court-appointed administrator fee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuli 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19072 (endine number 2/287-25348/05) Tsiviilasi AS avaldus IA pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja AS (registrikood XXX asukoht XXX) Võlausaldaja lepinguline esindaja AP Võlgnik IA(isikukood XXX, elukoht XXX) Võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat ON Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta IA pankrotimenetlus algatamata.

Edasikaebamise kord

Pankrotiavalduse esitanud isik võib esitada määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud: 27.10.2005 esitas AS avalduse IA pankroti väljakuulutamiseks. 09.11.2005 kohustas kohus AS tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti 15 000 krooni hiljemalt 24.11.2005. 23.11.2005 esitas võlausaldaja nimetatud määruse peale erikaebuse (nüüd määruskaebus) ning palus 24.11.2005 määrus tühistada. Kuivõrd erikaebus esitati peale seaduses sätestatud tähtaega, saatis Ringkonnakohus asja esimese astme kohtule tagasi tähtaja ennistamise otsustamiseks. 10.03.2006 esitas võlausaldaja taotluse erikaebuse tähtaja ennistamise otsustamiseks. 11.08.2006 määrusega jättis kohus võlausaldaja taotluse rahuldamata ja erikaebuse esitamise tähtaja ennistamata. Võlausaldaja ei ole käesoleva ajani kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 15 000 krooni tasunud.

Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 1 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse algatamise 10 päeva jooksul pankrotiavalduse esitamisest, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS §-le 11 võib kohus määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja on jätnud täitmata kohtu nõude tasuda 15 000 krooni ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks hiljemalt 24.11.2005. Kohus ei ole ennistanud vastava määruse peale esitatud erikaebuse esitamise tähtaega.

PankrS § 15 lg 2 p 5 kohaselt jätab kohus pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist. Kuivõrd võlausaldaja ei ole nimetatud kohustust täitnud, jätab kohus vastavalt PankrS § 15 lg 2 p-le 5 pankrotimenetluse algatamata.

Jaanus Saaremõts Kohtunik