2-20-19268/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

G.W Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-20-19268

Tsiviilasi

OÜ Kroonikeskus hagi Curubande Volcanu OÜ ja

Emiaks OÜ vastu 22 149 euro ja viivise saamiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, kompromissi kinnitamine

ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Kroonikeskus (registrikood 10691092),

lepinguline esindaja vandeadvokaat H.D

Kostja I: Curubande Volcanu OÜ (registrikood 10600379),

seaduslik esindaja W.S

Kostja II: Emiaks OÜ (registrikood 14979192), seaduslik

esindaja T. Y.P, lepinguline esindaja vandeadvokaat G.W

Kohtuistungi toimumise aeg

22. august 2024

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Kroonikeskus loobumine Curubande Volcanu OÜ vastu esitatud

hagist.

2. Lõpetada menetlus OÜ Kroonikeskus hagis Curubande Volcanu OÜ vastu.

3. Kinnitada OÜ Kroonikeskus ja Emiaks OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille

tingimused on järgmised:

3.1 Emiaks OÜ tasub OÜ-le Kroonikeskus kompromiss-summana 15 000 eurot

järgmise maksegraafiku alusel:

- 833,33 eurot hiljemalt 10.10.2024

- 833,33 eurot hiljemalt 10.11.2024

- 833,33 eurot hiljemalt 10.12.2024

- 833,33 eurot hiljemalt 10.01.2025

- 833,33 eurot hiljemalt 10.02.2025

- 833,33 eurot hiljemalt 10.03.2025

- 833,33 eurot hiljemalt 10.04.2025

- 833,33 eurot hiljemalt 10.05.2025

- 833,33 eurot hiljemalt 10.06.2025

- 833,33 eurot hiljemalt 10.07.2025

- 833,33 eurot hiljemalt 10.08.2025

- 833,33 eurot hiljemalt 10.09.2025

- 833,33 eurot hiljemalt 10.10.2025

- 833,33 eurot hiljemalt 10.11.2025

- 833,33 eurot hiljemalt 10.12.2025

- 833,33 eurot hiljemalt 10.01.2026

- 833,33 eurot hiljemalt 10.02.2026

- 833,39 eurot hiljemalt 10.03.2026

3.2 Makse tasumisega viivitamise korral on OÜ-l Kroonikeskus õigus nõuda viivist

0,05% päevas kuni makse täieliku tasumiseni.

3.3 Emiaks OÜ tasub maksed OÜ Kroonikeskus arveldusarvele EE272200221015229341

(AS Swedbank).

3.4 Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad pooltel mistahes

vastastikused nõuded seoses pooltevahelise õigussuhtega ning kompromissiga

lahendatakse ammendavalt kõik võimalikud pooltevahelised nõuded.

4. Lõpetada menetlus OÜ Kroonikeskus hagis Emiaks OÜ vastu.

5. Jätta Curubande Volcanu OÜ menetluskulud OÜ Kroonikeskus kanda. Hüvitatavad

kulud puuduvad.

6. Jätta OÜ Kroonikeskus ja Emiaks OÜ menetluskulud nende endi kanda.

7. Tagastada OÜ-le Kroonikeskus pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

500 eurot kontole nr EE272200221015229341 (AS Swedbank).

8. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p-de 1, 2 ja 5 peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Määruse resolutsiooni p-de 3, 4 ja 6 peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Kroonikeskus (hageja) hagi Curubande Volcanu OÜ

(kostja I) ja Emiaks OÜ (kostja II) vastu 22 149 euro ja viivise saamiseks.

2. Hageja ja kostja II esitasid 27. septembril 2024 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul

kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja loobus 8. oktoobril 2024 kostja I vastu

esitatud hagist.

KOHTU SEISUKOHT

3. Esmalt käsitleb kohus hageja hagist loobumist kostja I vastu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3

kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne

menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise

tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses

märkima.

Arvestades seda, et kõik menetlusdokumendid on kostjale I kätte toimetatud avaldamisega

Ametlikes Teadaannetes ja kohtul ei ole õnnestunud kostjaga I ühendust saada, ei pea kohus

põhjendatuks küsida kostja I seisukohta hagist loobumise osas. Kostja I ei ole mitte mingil

moel menetluses osalenud ega selle vastu huvi tundnud. Kostjal I ei saa olla ka tekkinud

menetluskulusid.

Eelneva tõttu võtab kohus kostja I osas hagist loobumise vastu ja lõpetab selles osas

menetluse. TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Kuivõrd kostja I ei

ole menetluses osalenud, määrab kohus, et hüvitatavad kulud puuduvad.

4. Järgnevalt käsitleb kohus hageja ja kostja II vahel sõlmitud kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust

lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega

riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus kinnitab hageja ja kostja II

vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab vastavas osas menetluse. Hageja ja kostja II on kokku

leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kuivõrd hageja ja kostja II esindavad vandeadvokaadid, ei pea kohus neile menetluse

lõpetamise tagajärgi eelnevalt selgitama (TsMS § 431 lg 1).

6. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 150 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot.

7. Edasikaebamise korras osas märgib kohus järgmist.

TsMS § 660 lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud

menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse

esitamine on seaduse järgi lubatud.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse

kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Praegusel juhul on hageja ja kostja II leppinud kokku selles, et nad lühendavad

määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Seega saab määruse resolutsiooni p-de 3, 4 ja

6 peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Muus osas (resolutsiooni p-d 1, 2 ja 5) on määrus edasikaevatav 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest.

Riigilõivu tagastamise osas ei ole määrus edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8).

/allkirjastatud digitaalselt/

G.W Kukkes

kohtunik