Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-25599/3 AI generated

Court approves compromise agreement settling debt dispute and terminates civil proceedings with cost allocation.

Case Number 2-06-25599/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court approved a compromise agreement between the plaintiff and defendant, terminating the civil proceedings regarding a 21,829-krooni debt claim. The parties agreed that a third party would pay 15,000 krooni, with the plaintiff waiving the remainder and litigation costs, while acknowledging the third party's liability for the defendant's expenses. The court ruled that no statutory grounds existed to reject the compromise, thereby validating the settlement and ordering the return of half the litigation fee to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 4; TsMS § 28 lg 1 p 4; TsMS § 430 lg 1; TsMS § 430 lg 7; TsMS § 150 lg 2 p 1: A court must approve a compromise agreement and terminate proceedings if the parties have reached a settlement and no statutory grounds exist to reject it, while litigation fees paid by the plaintiff are returned to them.

Keywords

AI generated
compromise agreement approval termination of civil proceedings debt settlement between parties litigation fee refund third party liability conditional settlement terms cost allocation in disputes

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 4
Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
TsMS § 28 lg 1 p 4
Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1
Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
TsMS § 430 lg 7
TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
TsMS § 150 lg 2 p 1
Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust.
AI generated
2-09-17813/8
Court confirms compromise where plaintiff drops claims against one defendant and partially against another.
2-05-107/5
Court approves apartment complex settlement against individual, terminating civil proceedings under Civil Procedure Code.
2-05-22021/4
Civil court confirms settlement agreement and dismisses claim for remaining debt in Estonian civil procedure.
2-06-9019/6
Court confirms debt settlement compromise and terminates civil proceedings between parties.
2-06-17882/3
Court approves settlement agreement and dismisses debt claim, ending civil proceedings between parties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25599 Tsiviilasi AS-i hagi AS vastu kahju 21´829.- krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – DS (AS-i jurist, XXXX ), Kostja – AS (registrikood XXX asukoht XXX) Kostja esindaja – HK (AS-i jurist, XXX) Kolmas isik – OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kolmanda isiku esindaja – TP (XXX) Resolutsioon

1. Kinnitada poolte ja kolmanda isiku vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. AS ja OÜ tunnistavad võlgnevust summas 15´000.- krooni.

1.2. AS loobub 6´829.- kroonist põhinõudest ja menetluskuludest.

1.3. Punktis 1.1 nimetatud summa 15´000.- krooni kohustub OÜ tasuma AS-ile hiljemalt XXX kella 9.00-ks hageja AS-i arveldusarvele 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas.

1.4. Juhul kui OÜ ei ole punktis 1.1 nimetatud summat tasunud AS-ile hiljemalt XXX kella 9.00-ks, siis tasub punktis 1.1 nimetatud summa AS-ile AS hiljemalt XXX kella 24.00-ks.

1.5. OÜ kinnitab, et on teadlik asjaolust, et kõik tsiviilasjaga nr 2-06-25599 seonduvad AS-i poolt kantud kahjud ja/või kulud kuuluvad kolmanda isiku poolt kostjale kogu ulatuses hüvitamisele.

1.6. Kompromissi rikkumise korral on AS-il õigus pöörata nõue kogu hagisumma ulatuses 21´829.- krooni ja mõistilke menetluskulude osas OÜ-u ja AS-i vastu täitmisele.

2. Lõpetada menetlus asjas.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-06-25599

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja AS-ile (registrikood 10017013) tsiviilasjas nr 2-06-25599 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 750 (seitsesada viiskümmend) krooni AS-i arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud XX esitas AS Harju Maakohtule hagi AS-i vastu kahju 21´829.- krooni väljamõistmiseks.

XXX määrusega kaasas kohus OÜ menetlusse kolmanda isikuna kostja poolel.

XXX esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja ja kolmas isik tunnistavad võlgnevust summas 15´000.- krooni. Hageja loobub 6´829.- kroonist põhinõudest ja menetluskuludest. 15´000.- krooni kohustub kolmas isik tasuma hagejale hiljemalt XXX kella 9.00-ks hageja arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas. Juhul kui kolmas isik ei ole nimetatud summat tasunud hagejale hiljemalt XXX kella 9.00-ks, siis tasub nimetatud summa hagejale kostja hiljemalt XXX kella 24.00-ks. Kolmas isik kinnitab, et on teadlik asjaolust, et kõik tsiviilasjaga nr 2-06-25599 seonduvad kostja poolt kantud kahjud ja/või kulud kuuluvad kolmanda isiku poolt kostjale kogu ulatuses hüvitamisele. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus pöörata nõue kogu hagisumma ulatuses 21´829.- krooni ja mõistilke menetluskulude osas kolmanda isiku ja kostja vastu täitmisele. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Samuti palub hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust (maksja: AS XXX maksekorraldus arveldusarvelt XXXSEB Eesti Ühispangas).

Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust.

Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1´500 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 750 krooni.

Kohtunik: