1-24-2853/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2024, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-24-2853 (23259050264) Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Iris Asuküla Kriminaalasi Janek Lõhmus süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Tarmo Uugam süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Silver Roos süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad ja nende kaitsjad

JANEK LÕHMUS, isikukood 37807112780; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel-xxxx; xxxx; F OÜ, xxxx; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub; Kaitsja: Madis Mahlapuu (määratud korras)

TARMO UUGAM, isikukood 38008050290; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel-xxxx; xxxx; T OÜ, xxxx; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub; Kaitsja: Arvo Suuban (määratud korras)

SILVER ROOS, isikukood 38504025227; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel-xxxx; xxxx; O OÜ; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub; Kaitsja: Urmas Simon (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 03.06.2024, avalikul (video)kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319

2

RESOLUTSIOON JANEK LÕHMUS süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud. Katseaja alguseks lugeda 03.06.2024.

TARMO UUGAM süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud. Katseaja alguseks lugeda 03.06.2024.

SILVER ROOS süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 03.06.2024.

MENETLUSKULUD

Mõista Janek Lõhmuselt välja riigituludesse menetluskuluna: - 1230 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 283,28 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Madis Mahlapuu poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu summas 104,43 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud summas 1513,28 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 127,28 eurot ja ülejäänud kuudel 126 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700015893 ning selgitus: „ Janek Lõhmus, 1-24-2853, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista Tarmo Uugamilt välja riigituludesse menetluskuluna: - 1230 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 278,16 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud summas 1508,16 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 125,68 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN

3

EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700015903 ning selgitus: „ Tarmo Uugam, 1-24-2853, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista Silver Roosilt välja riigituludesse menetluskuluna: - 1230 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 584,38 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Urmas Simoni poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud summas 1814,38 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 153,38 eurot ja ülejäänud kuudel 151 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700015916 ning selgitus: „ Silver Roos, 1-24-2853, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕENDID

- elektroonilised andmekandjad ehk 5 plaati (asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Janek Lõhmust süüdistatakse selles, et tema: - 15.07.2023. a õhtusel ajal Xxxx maja juures asuval platsil tungis koos Tarmo Uugamiga kallale R. J. O. ja M. P.. Janek Lõhmus võttis ühe käega kinni R. J. O. kõrist, kägistas ning lükkas kannatanu seejärel eemale. Konflikti sekkus sõnaliselt M. P., mille peale liikus Tarmo Uugam M. P.u juurde, haaras M. P.u vasakust käest ning kätt väänates surus kannatanu kükili vastu sõidukit. Kui M. P. ja R. J. O. hakkasid Xxxx maja juures asuvalt platsilt lahkuma, lõi Janek Lõhmus veel ühel korral käega M. P.ut vastu kukalt. Eeltoodud tegevusega põhjustas Janek Lõhmus kannatanutele M. P. ja R. J. O. füüsilist valu; - 16.07.2023. a kella 01:40 paiku Xxxx bussijaama juures oleval parkimisplatsil tungis ühiselt koos Silver Roosi eeluurimisel tuvastamata meesterahvaga kallale R. J. O.. Nimelt Janek Lõhmus haaras selja tagant küünarnukiga R. J. O.d kõrist ja tõmbas pikali. Seejärel lõi Janek

4

Lõhmus maas lamavat R. J. O.d ühel korral rusikaga suu piirkonda ning maas lamavat kannatanut löödi seejärel Silver Roosi ja veel vähemalt ühe eeluurimisel tuvastamata meesterahva poolt 4-5 korral jalaga erinevatesse kehapiirkondadesse. Seejärel lõi Silver Roos veel maas lamavat R. J. O.d kahel korral tugevalt jalaga peapiirkonda. Eeltoodud tegevusega tekitati kannatanule R. J. O. füüsilist valu ning tervisekahjustused: marrastus ja hematoom vasakul põsesarnal, vasakul otsmiku piirkonnas 5x5 cm hematoom, paremal rindkere piirkonnas punetus, paremal poolt kaelal hematoom ning marrastus paremas suunurgas.

Sellise tegevusega pani Janek Lõhmus toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tarmo Uugamit süüdistatakse selles, et tema: - 15.07.2023. a õhtusel ajal Xxxx maja juures asuval platsil tungis koos Janek Lõhmusega kallale R. J. O. ja M. P.. Janek Lõhmus võttis ühe käega kinni R. J. O. kõrist, kägistas ning lükkas kannatanu seejärel eemale. Konflikti sekkus sõnaliselt M. P., mille peale liikus Tarmo Uugam M. P.u juurde, haaras M. P.u vasakust käest ning kätt väänates surus kannatanu kükili vastu sõidukit. Kui M. P. ja R. J. O. hakkasid Xxxx maja juures asuvalt platsilt lahkuma, lõi Janek Lõhmus veel ühel korral käega M. P.ut vastu kukalt. Eeltoodud tegevusega põhjustas Tarmo Uugam kannatanule M. P. füüsilist valu; - 16.07.2023. a kella 01:40 paiku Xxxx bussijaama juures oleval parkimisplatsil tungis koos eeluurimisel tuvastamata meesterahvaga kallale M. P.. Tarmo Uugam lõi M. P.ut rusikaga näkku, mille tagajärjel M. P. kukkus pikali peaga vastu autot. Seejärel lõi maas pikali olevat kannatanut Tarmo Uugam veel ühel korral rusikaga näkku ning haaras seejärel selja tagant kannatanul küünarnukiga kõrist kinni ning kägistas ja samaaegselt lohistas kannatanut eemale ja tõstis kõrist kinni hoides kannatanu püsti ja viimaks lükkas kannatanu pikali maha. Maas lamavat M. P.ut löödi tuvastamata meesterahva poolt korduvalt jalaga roiete piirkonda. Eeltoodud tegevusega tekitati kannatanule M. P. füüsilist valu ning tervisekahjustused: marrastus ja hematoom paremal pool otsmiku piirkonnas, mõlemal pool kaelal triipjad hematoomid ja täppverevalumid, vasakul pool seljal hematoom, vasakul küünarnukil marrastus 2x2 cm.

Sellise tegevusega pani Tarmo Uugam toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Silver Roosi süüdistatakse selles, et tema 16.07.2023. a kella 01:40 paiku Xxxx bussijaama juures oleval parkimisplatsil tungis ühiselt koos Janek Lõhmusega ja eeluurimisel tuvastamata meesterahvaga kallale R. J. O.. Nimelt Janek Lõhmus haaras selja tagant küünarnukiga R. J. O.d kõrist ja tõmbas pikali. Seejärel lõi Janek Lõhmus maas lamavat R. J. O.d ühel korral rusikaga suu piirkonda ning maas lamavat kannatanut löödi seejärel Silver Roosi ja veel vähemalt ühe eeluurimisel tuvastamata meesterahva poolt 4-5 korral jalaga erinevatesse kehapiirkondadesse. Seejärel lõi Silver Roos veel maas lamavat R. J. O.d kahel korral tugevalt jalaga peapiirkonda. Eeltoodud tegevusega tekitati kannatanule R. J. O. füüsilist valu ning tervisekahjustused: marrastus ja hematoom vasakul põsesarnal, vasakul otsmiku piirkonnas 5x5 cm hematoom, paremal rindkere piirkonnas punetus, paremal poolt kaelal hematoom ning marrastus paremas suunurgas.

Sellise tegevusega pani Silver Roos toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava

5

kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatava Janek Lõhmuse, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Janek Lõhmuse süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Janek Lõhmus ei pane 1 aasta 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 03.06.2024.

Janek Lõhmuse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Janek Lõhmuselt välja menetluskulud alljärgnevalt: - sundraha 1230 eurot; - kaitsja tasu summas 283,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu summas 104,43 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Janek Lõhmus hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1513,28 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (127,28 eurot esimesel kuul, edaspidi 126 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Süüdistatava Tarmo Uugami, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Tarmo Uugami süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Tarmo Uugam ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 03.06.2024.

Tarmo Uugami menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Tarmo Uugamilt välja menetluskulud alljärgnevalt: - sundraha 1230 eurot; - kaitsja tasu summas 278,16 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Tarmo Uugam hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1508,16 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (125,68 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Süüdistatava Silver Roosi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Silver Roosi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Silver Roos ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 03.06.2024.

6

Silver Roosi menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Silver Roosilt välja menetluskulud alljärgnevalt: - sundraha 1230 eurot; - kaitsja tasu summas 584,38 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Silver Roos hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1814,38 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (esimesel kuul 153,38 eurot kuus, edaspidi 151 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Asitõendid: elektroonilised andmekandjad, s.o 5 plaati (asuvad toimikus) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad Janek Lõhmus, Tarmo Uugam ja Silver Roos ning nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatavad Janek Lõhmus, Tarmo Uugam ja Silver Roos avaldasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Janek Lõhmus, Tarmo Uugam ja Silver Roos on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist.

Janek Lõhmus tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 12 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Tarmo Uugam tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Silver Roos tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle

7

jõu. Janek Lõhmuselt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ning võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse resolutsioonis märgitud maksegraafiku kohaselt. Tarmo Uugamilt ja Silver Roosilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse resolutsioonis märgitud maksegraafikute kohaselt.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik