Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-9159/3 AI generated

Court convicts defendant of assault under Criminal Code s.121 and imposes partial payment of fine.

Case Number 1-13-9159/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of assault under Criminal Code section 121 and imposed a monetary fine of 115 daily rates. The prosecution's request for a summary procedure was accepted due to clear evidence including the defendant's confession and witness testimony. The court also ordered the partial payment of the fine over ten months and dismissed the travel ban previously issued against the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Code § 121; Criminal Procedure Code § 251: The court may convict and sentence in summary proceedings when evidence is clear and the defendant confesses, applying the statutory fine and adjusting it based on mitigating factors like remorse.

Keywords

AI generated
summary criminal procedure assault second degree monetary fine imposition partial fine payment confession mitigation

Cited Legislation

AI generated
Criminal Code § 121
Criminal Procedure Code § 251
Criminal Procedure Code § 66
Criminal Procedure Code § 126
Criminal Procedure Code § 175
Criminal Procedure Code § 179
Criminal Procedure Code § 180
AI generated
1-06-15711\1
Court convicted defendant of public order breach with violence and group involvement, imposing suspended sentence.
1-15-8376/13
Court convicted defendant of theft and imposed combined prison sentence due to prior record.
1-21-5524/12
Court confirms guilty verdict and sentence in domestic violence case under criminal procedure agreement.
1-24-5449/38
Court convicts defendant of aggravated theft and imposes combined sentence with prior unexecuted term.
1-11-11624/4
Court convicted defendant of assault and attempted murder in settlement, imposing combined fine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2013.a Paide

Kriminaalasja number

1-13-9159

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kriminaalasi

J.B süüdistus KarS § 121 järgi

Menetlus Käskmenetlus

J.B, isikukood , elukoht xxx xxxxx XXX

xxxxx, Rxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 29.09.2013, varem kriminaalkorras karistatud 17.06.2008 Pärnu Maakohtu otsusega KarS §

266 lg 2 p 2 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära, so

11 640 krooni (743.93 eurot)

Prokurör

Merike Lugna

Kaitsja

vandeadvokaat Eve Jundas

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada .B KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks J

rahaline karistus 115 päevamäära so 402.50 eurot. (päevamäär 3.50 €),

2. KarS § 66 alusel mõista karistuse tasumine ositi.

2.1. J.B peab rahalise karistuse (402.50 €) täitma kümne (10) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes iga kuu riigituludesse 40.25 eurot.

2.2. J.B peab rahalise karistuse maksma Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 4100064858. Selgitusse märkida „J.B, krim.asi nr 1-13-9159, rahaline karistus“.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. Asitõend – xxxxxx xx valvekaamerate videosalvestis 01.09.2013 (ühel CD plaadil) jätta KarS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

5. Välja mõista .B J -lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 48.00 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, 0.45 eurot kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu ja 435.00 eurot sundraha.

5.1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „J.B , krim.asi nr 1-13-9159, menetluskulud“.

5.2. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

2 (2) Kriminaalasi 1-13-9159

SÜÜDISTUS J.B süüdistatakse selles, et tema 01.09.2013 kella 06:00 ajal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx txxxxx xxxxxx juures lõi rusikaga kaks korda PU näkku ja tekitas viimasele füüsilist valu ning kehavigastuse (vasaku silma hematoom). Teise inimese löömisega pani J.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendused

1. Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Põhjendatud on prokuröri taotlus asja lahendamiseks käskmenetluses KrMS § 251 mõttes.

Kohus nõustub ka süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga.

Kriminaalasjas kogutud ja uuritud tõendid kinnitavad, et J.B on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. J.B süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – kannatanu P.U ütlused, patsiendikaart nr 130837, asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabe-liga, tunnistajate R.N, J.P, K.K, I.R, samuti J.B enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et J.B pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. J.B teole on antud õige krimi-naalõiguslik hinnang KarS §

121 järgi.

2. Asitõendiks kriminaalasjas on xxxxxxxx valvekaamerate videosalvestis 01.09.2013 ühel CD plaadil. Asitõend tuleb KarS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

3. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

4. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus J.B poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, millise kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud 17.06.2008 Pärnu Maakohtu otsusega KarS §

266 lg 2 p 2 järgi rahalise karistusega. Karistus täidetud. Eeltoodut kogumis arvestades peab kohus võimalikuks karistada J.B rahalise karistusega ja seda prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses. Kohus annab J.B-le loa täita rahaline karistus ositi kohtu määratud tähtaja jooksul ja viisil.

5. KrMS § 175 lg 1 p-de 4,5 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. J.B määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Eve Jundas, kelle tasu ja kulu hüvitis kokku on 48 eurot.

Vastavalt prokuratuuri õiendile on J.B kaitsjale tehtud kriminaaltoimiku materjalidest koopiad CD plaadil. Koopia tegemise kulu 0,45 eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 435 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st J.B.

Sirje Lahesoo Kohtunik