2-24-3661/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus I. V. hagis J. V. vastu abielu lahutamise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

2. Tühistada tsiviilasjas 06.05.2024 määratud kohtuistung.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot.

ASJAOLUD

1. I. V. esitas 05.03.2024 Viru Maakohtule hagi J. V. vastu abielu lahutamise nõudes.

2. 07.03.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja vastamiseks.

Kohtuasja number 2-24-3661 Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2024. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

I. V. hagi J. V. vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Kostja:

I. V. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX)

J. V. (isikukood: XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)

3. 07.04.2024 esitas hageja avalduse, milles loobus hagist ja palus menetlus lõpetada, kuna pooled on ära leppinud. Kohus 08.04.2024 edastas hageja taotluse kostjale, paludes esitada 5 päeva jooksul seisukoht taotluse kohta. Kostja on kohtunõude kättesaamist kinnitanud 08.04.2024, vastust/vastuväiteid kostja ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, võtab hagist loobumise vastu, lõpetab menetluse.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

Hageja 08.04.2024 loobus hagist, kostja kohtu poolt antud tähtaja jooksul taotlusele vastust/vastuväiteid ei esitanud, seega eeldab kohus, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega.

5. Asjast ei nähtu, et hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi - kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tsiviilasja menetluse.

6. Kuivõrd kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, siis tühistab tsiviilasja arutamiseks 06.05.2024 määratud kohtuistungi.

Menetluskulude jaotus

7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

8. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 432, § 661 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik