2-23-725/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-725 Tsiviilasi V. K. ja I. K. hagi S. K. vastu pärandvara jagamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I V. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja II I. K. (isikukood xxxxxxxxxx) Hagejate lepinguline esindaja Ülle Koppel (Regnum Consult OÜ), e-post ulle.koppel@hotmail.com Kostja S. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikov`i Õigusbüroo), e-post teie.jurist@gmail.com

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada V. K. , I. K. ja S. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Lõpetada 5. juuli 2018. a pärimistunnistuse järgne pärimismenetlus jagades J. K. (surnud xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) vara pärijate vahel reaalosadeks. 1.2. Tuvastada V. K. , I. K. ja S. K. kohustus anda nõusolekud (TsÜS 68 lg 5, KRS § 34¹ lg 8 ja AÕS § 120 tähenduses), et pärandvara jaguneb pärijate vahel järgmiselt: 1.3. V. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ainuomandisse jääb pärandvara xxxx kinnistu aadressiga xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kinnistu pindala xxxx,0 m2, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatusse kantud registriosa nr xxxxxxx ja katastritunnusega xxxxx:xxx:xxxx. 1.4. S. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja I. K. (isikukood xxxxxxxxxx) kaasomandisse jääb pärandvara xxxx tn x//x//xx//xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pindala 10107,0 m2 ja reaalosa korterile nr xx, üldpinnaga 48,60 m2, registriossa number xxxxxxx, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx võrdsetes osades, S. K. omandisse ½ korteriomandist ja I. K. omandisse ½ korteriomandist. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-725.

2-23-725

2

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejatele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 210 eurot Regnum Consult OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS SEB Pank). 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 6. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu menetluses on V. K. ja I. K. hagi S. K. vastu pärandvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 21. veebruaril 2023 kohtule kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § xx lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § xx lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § xx lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

TsMS § xx sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § xx lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

2-23-725

3

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kannavad oma menetluskulud ise.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagejad on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hagejad on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 420 eurot.

Kohus rahuldab hagejate taotluse ja tagastab hagejatele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, mille kannab vastavalt hagejate taotlusele Regnum Consult OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS SEB Pank).

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik