2-22-14715/31 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2023, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-14715 Tsiviilasi L G hagi A K vastu tsiviilasjades nr 2-08-20453 ja nr 2- 17-7592 väljamõistetud elatise suurendamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L G (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja eestkostja I G Kostja A K (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik 17. jaanuari 2023 kohtuistung

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada L G ning A K vahel tsiviilasjas nr 2-22-14715 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Mõista A K L G kasuks alates 3. oktoobrist 2022 L G täisealiseks saamiseni (x. xxxxxx xxxx) välja igakuine elatis 150 eurot, millele lisandub perioodil 3. oktoobrist 2022 kuni 3. veebruarini 2024 makstav igakuine varasema elatise võlgnevus 25 eurot. Elatise väljamõistmisel tuleb arvestada neid summasid, mida A K lapse ülalpidamiseks on alates 3. oktoobrist 2022 maksnud. 1.2. Kohustada A K tasuma L G elatis iga kuu 10. kuupäevaks L G arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-14715.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 1. L G (hageja) esitas 3. oktoobril 2022 Pärnu Maakohtule hagiavalduse A K (kostja) vastu elatise suurendamiseks. Tsiviilasjades nr 2-08-20453 ja 2-17-7592 on kostjalt hageja kasuks elatis väljamõistetud. Hageja on kostja alaealine laps.

2. Kohus võttis hagiavalduse 8. novembri 2022 määrusega menetlusse.

3. Asjas toimus 17. jaanuaril 2023 istung, kus pooled jõudsid asja lahendamisel kompromissini.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et saavad aru kompromissi õiguslikest tagajärgedest, on nendega nõus ja paluvad menetluse lõpetada.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik