4-22-3764/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2022, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-22-3764 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Hevin Zeigeri suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,21,003368 Süüdlane Hevin Zeiger, isikukood: 39304086534; elukoht: xx xx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; ei tööta; e-post: xxxxxxxxxx. Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.08.2021. a otsusega liiklusseaduse (LS) § 259 lg 2 p 1 järgi määratud rahatrahv 140 eurot ehk 35 trahviühikut Kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus.

2. Asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 2 alusel Hevin Zeigerile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.08.2021. a otsusega väärteoasjas nr 2610,21,003368 määratud rahatrahv

140 eurot (35 trahviühikut) 3 päeva arestiga.

3. Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 5 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 28.12.2022. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.08.2021. a otsusega väärteoasjas nr 2610,21,003368 karistati Hevin Zeigerit LS § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 14.10.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub karistusseadustiku § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahvi tasunud, sest pole raha. Süüdlane nõustus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et teeb selle tähtaegselt ära.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohtutäituri andmete järgi on H. Zeigerile määratud 140-eurone (35 trahviühikuline) rahatrahv täielikult tasumata. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahvi tasuda. Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ning H. Zeigerile määratud ja tasumata rahatrahv 35 trahviühikut tuleb asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 3 päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 5 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus H. Zeigerile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)