Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-4102/5 AI generated

Court replaces unpaid fine with 20 hours of public work for 4 months due to inability to enforce payment.

Case Number 4-14-4102/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the replacement of an unpaid traffic fine with 20 hours of public work to be completed over four months. The defendant admitted the fine but failed to pay, and the court found no assets to enforce the monetary penalty. Consequently, the court applied the statutory provision allowing substitution of fines with public work when payment is impossible.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 72 lg 1; V™S § 211 lg 1: When a defendant fails to pay a fine and has no assets to satisfy the debt, the court may substitute the fine with public work or arrest upon the defendant's consent.

Keywords

AI generated
substitution of fine public work penalty enforcement of fine unpaid traffic fine asset insufficiency

Cited Legislation

AI generated
KarS § 72 lg 1
Karistusseadustiku (edaspidi) KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada H.M-ile
KarS § 69
KarS § 69 lg 3 alusel määrata H.M-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4
KarS § 67 lg 2
KarS § 67 lg 2 esimese lause kohaselt arvutatakse aresti tähtaegu päevades.
KarS § 69 lg 3
KarS § 69 lg 3 alusel määrata H.M-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4
KarS § 69 lg 1
KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et ühele päevale arestile või vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.
V™S § 211 lg 1
LS § 201 lg 2
a otsusega väärteoasjas nr 2373,11,007512 karistati H.M-i LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o
AI generated
4-19-3091/10
Court replaces unpaid fine with 15 days detention and 15 hours public work under Estonian law.
4-22-3764/10
Court replaces unpaid traffic fine with detention and community service under Criminal Procedure Code.
4-21-3836/10
Court allows substitution of unpaid fine with community service due to defendant's inability to pay and consent.
4-18-5299/6
Court allows substitution of unpaid fine with detention due to defendant's inability to pay.
4-19-715/7
Court replaces unpaid fine with community service and detention due to defendant's inability to pay.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. augustil 2014. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-14-4102 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Julija Kostomarova Väärteoasi

Sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Taotluse esitaja Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur Süüdlane H.M isikukood: xxx; elukoht: XXXX RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras:

1. Karistusseadustiku (edaspidi) KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada H.M-ile

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 03.01.2012. a otsusega väärteoasjas nr

2373,11,007512 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 201 lg 2 järgi määratud tasumata rahatrahv 100 (ükssada) trahviühikut 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata H.M-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4

(neli) kuud.

Lõuna Prefektuuri üldkasuliku töö koordineerija on korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, e-posti aadress: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoninumbrid: 730 8786 ja 5770 5922.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 03.01.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2373,11,007512 karistati H.M-i LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o

400 eurot. Otsus jõustus edasikaebamata 31.01.2012. a.

Kuna H.M ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati eeltoodud otsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele.

18.06.2014. a saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus H.M-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Põhja Prefektuuri 03.01.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2373,11,007512 määratud rahatrahv on tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil H.M kinnitas, et on kõnealusest otsusest teadlik, kuid sellele vaatamata ei ole ta rahatrahvi tasunud. Ta oli nõus, et kohus asendaks tema rahatrahvi üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus on põhjendatud.

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

V™S § 211 lg 1 sätestab täpsustavalt, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Ehkki H.M oli temale määratud rahatrahvist teadlik, ei ole ta seda seniajani tasunud.

Kohtutäitur on kontrollinud tema vara olemasolu ning registrite andmetel H.M selline vara, millele sissenõuet pöörata, puudub. H.M puudub ka ametlik sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et H.M-ile Põhja Prefektuuri 03.01.2012. a otsusega väärteoasjas nr

2373,11,007512 määratud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. See on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on H.M ise nõustunud rahatrahvi tasumise asemel tegema üldkasulikku tööd.

H.M on tasumata 100 trahviühiku suurune rahatrahv. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 67 lg 2 esimese lause kohaselt arvutatakse aresti tähtaegu päevades. Seega kujuneks H.M-i asendusaresti pikkuseks 10 (100/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et ühele päevale arestile või vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Järelikult peab H.M asenduskaristusena tegema 20 (10x2) tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb H.M-ile määratav üldkasulik töö teha ära nelja kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik