2-22-135548/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-135548

Tsiviilasi

J.J. hagi H.J. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J.J. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hageja

seaduslik

esindaja:

E.K.

(isikukood

xxxxxxxxxxx)

Hageja lepinguline esindaja Nastasja Babets (Hugo

OÜ, e-post: nastasja@hugolegal.ee)

Kostja: H.J. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kostja lepinguline esindaja: Andrus Post (e-post

andrus@hugolegal.ee)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J.J. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja) ja H.J. (isikukood

xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1.

Kostja H.J. tasub hagejale J.J.le ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus alates

01.11.2022 kuni hageja täisealiseks saamiseni ehk kuni xx xx xxxx.

1.2.

Elatis tuleb tasuda E.K. arveldusarvele nr EExxx SEB Pangas, hiljemalt

jooksva kuu 20.kuupäevaks, märkides selgituseks „elatis“ ja näidates

selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

1.3.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-135548 menetlus.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on J.J. hagi H.J. vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled on Pärnu

Maakohtule edastanud allkirjastatud kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

tulenevalt TsMS § 432. Pooled loobuvad kohtumäärusele edasikaebamisest.

2-22-135548

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p

4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja

661 lg 2.

4. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

5. TsMS § 168 lg-st 3 ja kompromissis kokkulepitust lähtuvalt jätab kohus poolte

menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende

rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

7. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud

kompromisslepingus (loobutud määruskaebuse esitamise õigusest).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik