Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-22-3984/23 AI generated

2-22-3984/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-3984/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2022. a, Tartu Tsiviilasja number 2-22-3984 Tsiviilasi T. J. e hagi M. J.e vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja T. J. (isikukood XXX) • Hageja lepinguline esindaja F. V. • Kostja M. J. (isikukood XXX) • Kostja esindaja...

Legislator headnote

AI generated
2-22-3984/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: oktoober 2022. a, Tartu Tsiviilasja number 2-22-3984 Tsiviilasi T. J. e hagi M. J.e vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja T. J. (isikukood XXX) • Hageja lepinguline esindaja F. V. • Kostja M. J. (isikukood XXX) • Kostja esindaja... «TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 päeva määruse kättesaamisest arvates.»

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement judicial settlement judicial settlement approval amicable judicial settlement mutual termination agreement judicial civil settlement

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
364672372
2-24-970/9
399463766
2-24-17142/20
353267828
2-23-140701/16
292373410
2-20-133458/30
303424792
2-21-14711/13

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2022. a, Tartu Tsiviilasja number 2-22-3984 Tsiviilasi T. J. e hagi M. J.e vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja T. J. (isikukood XXX) • Hageja lepinguline esindaja F. V. • Kostja M. J. (isikukood XXX) • Kostja esindaja vandeadvokaat M. P. Kohtuistungi toimumise aeg 11.10.2022 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T. J. e ja M. J.e vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. M. J. maksab T. J. ele kuni 16.07.2020 tekkinud võlgnevuse katteks 1295 eurot. 1.2. Pooled lepivad kokku, et võlgnevus tuleb tasuda hiljemalt 15.11.2022. 1.3. Võlgnevus tuleb tasuda T. J. e arveldusarvele XXX. 1.4. Kui M. J. viivitab võlgnevuse tasumisega, tuleb tal tasuda viivist seaduses ettenähtud määras. 1.5. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teise poole vastu rohkem rahalisi nõudeid. 1.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3984. 4. Määruse jõustumisel tagastada T. J. ele riigilõiv 420 eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtus on menetluses T. J. e hagi M. J.e vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et hageja kandis 04.04.2017 - 16.07.2020 kostja arveldusarvele kokku 9 989 eurot ning soovib selle tagastamist.

Pooled esitasid 11.10.2022 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 päeva määruse kättesaamisest arvates.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 840 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud riigilõivust pool tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik