Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-970/9 AI generated

Court confirms debt settlement agreement and dismisses appeal, ending civil proceedings between parties.

Case Number 2-24-970/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the compromise agreement between Aktiva Finance Group OÜ and M. K., ordering the defendant to repay approximately 9,636 euros under a specific installment plan. The parties argued for the agreement's validity and requested the dismissal of the lawsuit, while the plaintiff sought the return of state fees paid. The court ruled in favor of the compromise, citing the Civil Procedure Code, and granted the request to return half of the state fees to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 430 lg 1; TsMS § 430 lg 3; TsMS § 428 lg 1 p 4; TsMS § 432; TsMS § 168 lg 3; TsMS § 150 lg 2 p 1; TsMS § 661 lg 4: A court may confirm a compromise agreement to terminate civil proceedings if it does not violate good morals, law, or public interest, resulting in the finality of the case and the return of state fees.

Keywords

AI generated
compromise agreement confirmation civil procedure termination debt settlement installment plan state fees refund appeal waiver agreement good morals violation public interest protection

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 430 lg 1
TsMS § 430 lg 3
TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
TsMS § 428 lg 1 p 4
Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
TsMS § 432
Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
TsMS § 168 lg 3
Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
TsMS § 150 lg 2 p 1
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
TsMS § 661 lg 4
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
AI generated
2-20-133627/20
Court confirms debt settlement agreement, dismisses appeal, and orders partial state fee refund.
2-24-17142/20
Court confirms child support compromise and dismisses appeal due to parties waiving appeal rights.
2-22-3984/23
Court confirms debt settlement compromise and dismisses claim, ending civil proceedings with cost sharing.
2-13-58224/26
Court confirms settlement agreement and terminates civil proceedings for debt of 6351.97 euros.
2-25-1023/6
Court confirms settlement agreement and dismisses debt claim between heritage office and individual.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 1. aprill 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-970 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi M. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja M. K. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 M. K. kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 6441 eurot 38 senti, intressivõla katteks 621 eurot 50 senti, viivisevõla katteks 1336 eurot 98 senti, sissenõudmiskulude katteks 140 eurot, menetluskulu katteks 676 eurot ning tasutud riigilõivu katteks 420 eurot, kokku kompromissi summa 9635 eurot 86 senti alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.04.2024 160,60 9475,26 15.05.2024 160,60 9314,66 15.06.2024 160,60 9154,06 15.07.2024 160,60 8993,46 15.08.2024 160,60 8832,86 15.09.2024 160,60 8672,26 15.10.2024 160,60 8511,66 15.11.2024 160,60 8351,06 15.12.2024 160,60 8190,46 15.01.2025 160,60 8029,86 15.02.2025 160,60 7869,26 15.03.2025 160,60 7708,66 15.04.2025 160,60 7548,06 15.05.2025 160,60 7387,46 15.06.2025 160,60 7226,86 15.07.2025 160,60 7066,26 15.08.2025 160,60 6905,66 15.09.2025 160,60 6745,06

15.10.2025 160,60 6584,46 15.11.2025 160,60 6423,86 15.12.2025 160,60 6263,26 15.01.2026 160,60 6102,66 15.02.2026 160,60 5942,06 15.03.2026 160,60 5781,46 15.04.2026 160,60 5620,86 15.05.2026 160,60 5460,26 15.06.2026 160,60 5299,66 15.07.2026 160,60 5139,06 15.08.2026 160,60 4978,46 15.09.2026 160,60 4817,86 15.10.2026 160,60 4657,26 15.11.2026 160,60 4496,66 15.12.2026 160,60 4336,06 15.01.2027 160,60 4175,46 15.02.2027 160,60 4014,86 15.03.2027 160,60 3854,26 15.04.2027 160,60 3693,66 15.05.2027 160,60 3533,06 15.06.2027 160,60 3372,46 15.07.2027 160,60 3211,86 15.08.2027 160,60 3051,26 15.09.2027 160,60 2890,66 15.10.2027 160,60 2730,06 15.11.2027 160,60 2569,46 15.12.2027 160,60 2408,86 15.01.2028 160,60 2248,26 15.02.2028 160,60 2087,66 15.03.2028 160,60 1927,06 15.04.2028 160,60 1766,46 15.05.2028 160,60 1605,86 15.06.2028 160,60 1445,26 15.07.2028 160,60 1284,66 15.08.2028 160,60 1124,06 15.09.2028 160,60 963,46 15.10.2028 160,60 802,86 15.11.2028 160,60 642,26 15.12.2028 160,60 481,66 15.01.2029 160,60 321,06 15.02.2029 160,60 160,46 15.03.2029 160,46 0,00 Kokku: 9635,86

1.2 M. K. kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 716553249.

1.3 Kui M. K. tasub osaliselt või hilineb resolutsiooni p-s 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda M. K. kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4 M. K. poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja M. K. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-970.

3. Jätta kompromisslepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EE147700771000526428 .

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi M. K. (kostja) vastu põhivõla 6425 euro 38 sendi, intressi, viivise, haldustasu ja sissenõudmiskulu saamiseks.

2. Pooled esitasid 28. märtsil 2024 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

7. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu, so 420 eurot tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagimenetluses riigilõivu 840 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 420 eurot tagastada hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik