1-22-5825/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-22-5825 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2022, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5825 (22267000187) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasi Aivo Puusild süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Aivo Puusild

Isikukood või sünniaeg: 39612114239 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 20.03.2022-21.03.2022 RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Aivo Puusild KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.03.2022- 21.03.2022, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-22-5825 Lk 2 / 4

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Aivo Puusild ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Aivo Puusillalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümneks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Aivo Puusild kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aivo Puusillalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 129,60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kohtuarstliku ekspertiisi tasu 84 eurot, kokku 1194,60 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Aivo Puusillalt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Aivo Puusilda tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu 15. kuupäevaks menetluskulude katteks 99,55 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700032991. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Transpordiametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

1-22-5825 Lk 3 / 4

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Aivo Puusild juhtis alkoholijoobeseisundis 20.03.2022.a kell 13.35-13.43 ajal X linnas X külas X tee 3. kilomeetril mootorsõidukit B reg.märgiga XXX. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr XXX mõõdeti Aivo Puusild väljahingatavas õhus alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,96 mg/l kohta. Aivo Puusild põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sest põrkas kokku mootorsõidukiga V reg.märgiga XXX, kus sai kergemaid vigastusi sõiduki tagaistmel viibinud 10 aastane laps R . Samuti sai rohkem kui 4 nädalat, kuid vähem kui 4 kuud kestvaid tervisekahjustusi Aivo Puusilla juhitud autos viibinud kaasreisija J. P. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Aivo Puusild mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Aivo Puusild , tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta vangistust, mis jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Aivo Puusild ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võetakse Aivo Puusillalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Aivo Puusillalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kohtuarstliku ekspertiisi tasu 84 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 129,60 eurot, kokku 1194,60 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb

1-22-5825 Lk 4 / 4

võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendeid ei ole.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Transpordiametile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik