Legislator Case Law & Legislation
2-22-112644/6 AI generated

2-22-112644/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-22-112644/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Renovum OÜ esindaja Aivira Kollamaa poolt 06.06.2022 ja kostja M. O. poolt 03.06.2022 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss: Käesoleva Kompromissi kohaselt tunnistab Kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 4219,99 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-22-112644/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus menetluskulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.

Keywords

AI generated
brokerage contract negotiation and conclusion performance in lieu of fulfillment termination agreement deadline for communication offer to contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-22-112644 Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2022, Pärnu Tsiviilasi Renovum OÜ hagi M. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4219,99 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn, e-post info@renovum.ee), lepinguline esindaja Aivira Kollamaa (e-post: aivira.jatsuk@renovum.ee) Kostja: M. O. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Renovum OÜ esindaja Aivira Kollamaa poolt 06.06.2022 ja kostja M. O. poolt 03.06.2022 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1. Käesoleva Kompromissi kohaselt tunnistab Kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 4219,99 eurot.

1.2. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 4219,99 eurot igakuiste maksetena 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul alates 27.06.2022.a. iga kuu kahekümne seitsmendal (27) kuupäeval järgmiselt: ajavahemikul 27.06.2022 kuni 27.09.2022 maksed summas 70 eurot, alates 27.10.2022 summas 200 eurot, viimane makse 27.06.2024 summas 139,99 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „ M. O. ts. asi 2-22-112644“.

1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist.

1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ- l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused liisinglepingust nr Y210719037 tulevad nõuded kostja vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-112644.

Tsiviilasi nr 2-22-112644

2 (3)

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus menetluskulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.

4. Tagastada hagejale, Renovum OÜ-le, 13.04.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 138,85 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 69,42 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ hagi M. O. vastu.”

5. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe kohaselt saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme (3) kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Renovum OÜ esitas 13.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. O. vastu 3970,90 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule 14.04.2022 makseettepaneku. 15.04.2022 saatis M. O. kohtule kirja, milles soovis võlgnevuse tasumiseks maksegraafikut. Kohus luges 15.04.2022 kirja vastuväiteks, 01.03.2022 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Maakohus andis pooltele võimaluse kokkuleppe sõlmimiseks enne TsMS § 487 lg 1 alusel hagejale nõude põhjendatud hagiavaldusena vormistamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja määramist. 06.06.2022 on kohtule esitatud hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad, samuti osamaksete tasumisega viivitamise puhuks viivise suuruse.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on märkinud, et komrpomisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eeega menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kohus kulusid ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

6. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele. Kohtute infosüsteemi andmetel hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 13.04.2022 tasunud riigilõivu 138,85 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale tasutud riigilõivust 69,42 eurot hageja näidatud arvelduskontole.

Tsiviilasi nr 2-22-112644

3 (3)

7. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja - 3 kalendripäeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp Kohtunik