Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-110012/26 AI generated

Court confirms debt settlement agreement and orders partial state fee refund in civil debt case.

Case Number 2-23-110012/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the settlement agreement between the plaintiff and defendant, establishing a payment schedule and acceleration clauses for late payments. While the court approved the debt resolution, it rejected the request to refund the full state fees paid in the prior summary procedure. Consequently, the court ordered a partial refund of only the additional fees paid during the current lawsuit.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 430 lg 3; TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3: A court may confirm a settlement agreement to terminate civil proceedings, but state fees paid in a prior summary procedure are non-refundable, allowing only a refund of fees paid specifically for the current lawsuit.

Keywords

AI generated
settlement agreement confirmation civil procedure termination state fee refund summary procedure fees acceleration clause default payment terms costs allocation

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 430 lg 3
keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).
TsMS § 150 lg 2 p 1
Seetõttu tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel koosmõjus TsMS § 150 lg-ga 3
TsMS § 150 lg 3
TsMS § 168 lg 3
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1
alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
AI generated
2-22-112644/6
Court confirms debt settlement agreement and dismisses claim, ending civil proceedings with equal cost sharing.
2-22-16875/15
Court confirms debt settlement agreement, orders partial payments, and grants refund of half state fee.
2-15-106405/10
Court confirms debt settlement agreement and terminates civil proceedings under Civil Procedure Code.
2-16-106660/8
Court confirms digitally signed compromise agreement to settle debt and terminates civil proceedings.
2-25-128938/5
Court confirmed debt settlement agreement between rental company and two debtors with payment schedule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Määruse tegemise aeg ja

koht

09.03.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-110012

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse

nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Irina

Vassiljeva

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 4406,13 eurot, intressivõla

katteks 288,79 eurot, viivisevõla katteks 88,87 eurot, hageja menetluskulu katteks

500,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 470,00 eurot, kokku 5753,79 eurot

(edaspidi kompromissisumma) alljärgneva maksegraafiku alusel:

2-23-110012

1.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 715850312.

1.3.

Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud

osamakse tasumisega kolm tööpäeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas)

põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise

kuupäevani.

1.4.

Kostja poolt kompromissi punktis 1. tuleneva osamaksega viivitamisel, on

hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-110012.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse

resolutsiooni punktis 1.1., poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale Aktiva Finance Group OÜ tsiviilasjas 2-23-110012 pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 230 eurot, Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele EE147700771000526428.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

2 / 3

2-23-110012

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. OÜ Aktiva Finance Group esitas 08.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Xi vastu võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu 27.03.2023 määrusega lõpetati

maksekäsu kiirmenetlus seoses võlgniku vastuväite esitamisega ja anti üle Harju Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. OÜ Aktiva Finance Group (hageja) esitas Xi (kostja) vastu 14.04.2023 Harju Maakohtule

hagiavalduse.

3. Harju Maakohtu 02.05.2023 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse.

4. Kostja esindaja esitas 05.02.2026 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, mis

on digitaalselt allkirjastatud hageja esindaja ja kostja esindaja poolt. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kompromissi kinnitamisel

tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 230 eurot. Pooled loobuvad

kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

5. Kompromissilepinguga lepivad pooled kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale

põhivõla katteks 4406,13 eurot, intressivõla katteks 288,79 eurot, viivisevõla katteks 88,87

eurot, hageja menetluskulu katteks 500,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 470,00

eurot, kokku 5753,79 eurot maksegraafiku alusel. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 715850312.

Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega

kolm tööpäeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kostja poolt kompromissi punktis 1. tuleneva

osamaksega viivitamisel, on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega tuleb esitatud

kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

9. Aktiva Finance Group OÜ esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku

kohaselt tasus Aktiva Finance Group OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 240

eurot ja nõude hagimenetlusse üleminekul täiendavalt 460 eurot.

Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 ei saa hagejale tagastada maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu. Seetõttu tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel koosmõjus TsMS § 150 lg-ga 3

tagastada pool hagimenetluses täiendavalt tasutud riigilõivust ehk 230 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristi Rickberg

kohtunik

3 / 3