2-22-103872/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-103872 Tsiviilasi PARKIT OÜ hagi Sunco MC OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716, asukoht Turu tn 2, Tartu linn, Tartu maakond), seaduslik esindaja J B (e-post xxx) Kostja: Sunco MC OÜ (registrikood 14868431, asukoht Keskväljak 13a, Keila linn, Harju maakond) RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-103872 PARKIT OÜ hagis Sunco MC OÜ vastu võla nõudes.

3. Menetluskulud jätta PARKIT OÜ kanda. Määrata kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada PARKIT OÜ-le pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot PARKIT OÜ arvelduskontole nr xxx

5. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on PARKIT OÜ hagi Sunco MC OÜ vastu võla nõudes. Hageja eistas 11.04.2022 avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 alusel vastu hageja avalduse hagist loobumiseks ja lõpetab menetluse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja ei ole hagist loobunud seetõttu, et kostja oleks pärast hagi esitamist nõude rahuldanud, jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostjale hagiavalduse materjale kätte toimetatud, mistõttu kostjal menetluskulusid tekkinud ei ole.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamiselt 100 eurot riigilõivu. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust summas 50 eurot. Vastavalt hageja soovile tagastatakse pool riigilõivu hageja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand kohtunik