Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-94/8 AI generated

4-22-94/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-94/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kuna H.O rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2020/300). 07.12.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 07.01.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse H.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks. H.O tasumata rahatrahvi summa on 732,96 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-22-94/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
warranted characteristic hardship exception restrictive-practice notification undisclosed pre-existing condition right to higher insurance cover precautionary measure in debt enforcement
AI generated
35611564
1-08-5588/11
276340141
4-20-2593/4
28772021
1-07-9370/20
312171171
4-22-950/5
312450250
4-22-761/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruaril 2022, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-22-94

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus H.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,002239

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet, Lõuna prefektuur

Süüdlane H.O isikukood: XXX, elukoht: XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus H.O-le Lõuna prefektuuri 30.03.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,002239 määratud karistuse asendamiseks rahuldamata seoses võlgnevuse tasumisega.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveamet karistas 30.03.2020 H.O LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga

200 trahviühikut, s.o 800 eurot.

Kuna H.O rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2020/300). 07.12.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

07.01.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse H.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks. H.O tasumata rahatrahvi summa on 732,96 eurot.

16.02.2022 teavitas sissenõudja kohtule, et rahatrahv on täies ulatuses tasutud.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

H.O on Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.03.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,002239 määratud rahatrahvi tasunud, mistõttu tuleb sissenõudja taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/