2-21-2259/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2259 Tsiviilasi Õigusbüroo Lex Reges OÜ hagi A K vastu võlgnevuse 366 427,50 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 2906,19 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Tsiviilasja hind 435 631,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Õigusbüroo Lex Reges OÜ (Metsaserva, Mõisaküla; 75417 Kiili vald; e-post: info@lexreges.com); seaduslik esindaja: K T Hageja lepinguline esindaja: Kaili-Helina Kolts (Õigusbüroo Lex Reges OÜ; e-post: info@lexreges.com; Tel. 655 7530); Kostja: A K (isikukood xxx; xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja A-M L ning kostja G M K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale kompromissi korras hüvitisena 440 150,00 eurot (nelisada nelikümmend tuhat ükssada viiskümmend), kokku 120 osamaksega igakuiselt 28- ndaks kuupäevaks summas 3 667,92 eurot (kolm tuhat kuussada kuuskümmend seitse eurot ja 92 eurosenti), arvestades muuhulgas järgmist: 1.1.1. Esimene osamakse teostatakse võlausaldaja Õigusbüroo Lex Reges OÜ arveldusarvele xxx Swedbangas hiljemalt 28.04.2021.

1.1.2. Viimane osamakse teostatakse võlausaldaja Õigusbüroo Lex Reges OÜ arveldusarvele xxx Swedbangas hiljemalt 28.03.2031.

1.1.3. Refinantseeritava kohustuse põhiosalt 302 728 eurot tasutavaks intressimääraks on 4,5 % (neli koma viis) protsenti aastas. 1.1.4. Kogu refinantseeritava kohustuse krediidikulukuse määraks on 3,76 % aastas.

2-21-2259 2

1.2. Pooled kinnitavad, et nad loevad kompromissi sõlmimisega tsiviilasja nr 2-21- 2259 aluseks olevast õigussuhtest tulenevad kõik vaidlused kokkuleppel lahendatuks ning neil puuduvad teineteise suhtes muud varalisedvõi mittevaralised nõuded, v.a. käesolevast kompromissist tulenevad poolte kohustused. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale Õigusbüroo Lex Reges OÜ pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 1700 eurot ja kanda summa Õigusbüroo Lex Reges OÜ arveldusarvele xxx. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-2259 menetlus. 4. Saata käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on Õigusbüroo Lex Reges OÜ hagi A K vastu võlgnevuse 366 427,50 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 2906,19 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 24.03.2021.a kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-2259 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Hageja palus menetluses tasutud riigilõivust pool 1700 eurot (3400 eurot/2=1700 eurot) tagastada Õigusbüroo Lex Reges OÜ arveldusarvele xxx.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada ning ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastada.

Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

2-21-2259 3

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

8. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

10. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 3400 eurot. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.

Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 1700 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Õigusbüroo Lex Reges OÜ arveldusarvele xxx.

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et lühendavad edasikaebeõigust kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik