2-20-15737/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-15737

Tsiviilasi Patribus osaühingu hagi Rovoler osaühingu vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind 38 634.48 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Patribus osaühing (registrikood 14203959, asukoht Tallinna 27-33, Loksa); hageja lepinguline esindaja Erki Casar (e-post adolfioigus@gmail.com); kostja Rovoler osaühing (registrikood 12738751, asukoht Pärnu mnt 139f, Tallinn); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Urmas Kuusküll; kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaarel Berg (Advokaadinüroo Eversheds Sutherland Ots&Co, Kentmanni 4/Sakala 10, Tallinn, e-post kaarel.berg@eversheds-sutherland.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Patribus osaühingu ja Rovoler osaühingu vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Patribus osaühing ja Rovoler osaühing lepivad kokku, et Rovoler osaühing tasub Patribus osaühingule 20 000 eurot hiljemalt 19.04.2021, AS LHV Pank arveldusarvele nr EE427700771002489592.

2. Rovoler osaühing ja Patribus osaühing kinnitavad, et peale punktis 1 nimetatud kohustuse täitmist, ei ole pooltel üksteise vastu täiendavaid nõudeid.

3. Rahalise kohustuse täitmise rikkumisel on viivise määraks 0,022% päevas.

2-20-15737

2 4. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Patribus osaühingu hagis Rovoler osaühingu vastu võlgnevuse nõudes.

III. Rahuldada Patribus osaühingu taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) eurot, mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda hageja, Patribus osaühingu arveldusarvele nr EE427700771002489592 AS-is LHV Pank.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Patribus osaühingu hagi Rovoler osaühingu vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 35 065.19 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 758.79 eurot ja hagi esitamise ajaks veel mittesissenõutavaks muutunud viivise.

Pooled on 22.03.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

2-20-15737

3 TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Patribus osaühingu hagi Rovoler osaühingu vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 35 065.19 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 758.79 eurot ja hagi esitamise ajaks veel mittesissenõutavaks muutunud viivise.

Pooled on 22.03.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist samale kontole, millelt riigilõiv tasuti. Hagiavalduse esitamisel on hageja 01.10.2020 tasunud riigilõivu summas 1000 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud

2-20-15737

4 riigilõivust pool, s.o 500 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda hageja arveldusarvele nr EE427700771002489592 AS-is LHV Pank.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik