Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-6598/8 AI generated

Court confirms settlement and dismisses claim, ending civil proceedings on mutual agreement.

Case Number 2-23-6598/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the settlement agreement between the plaintiff and the city's environmental office, thereby terminating the civil proceedings. The parties argued for the settlement's validity, noting they voluntarily agreed to the terms and waived future claims. The court ruled in favor of the settlement, citing statutory provisions that allow proceedings to end upon mutual agreement and require the court to confirm such settlements.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 430 lg 1; TsMS § 428 lg 1 p 4: The court may terminate proceedings upon confirmation of a settlement agreement reached by the parties, provided the agreement does not violate public interest or law.

Keywords

AI generated
civil proceedings termination settlement agreement confirmation mutual waiver of claims court approval of compromise procedural economy principle

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 430 lg 1
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 428 lg 1 p 4
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lõike 3
TsMS § 430 lõike 7
TsMS § 430 lõike 6
TsMS § 430 lõike 8
TsMS § 168 lg 3
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
TsMS § 661 lg 4
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda.
TsMS § 150 lg 2
TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
TsMS § 150 lg 4
Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).
TMS § 2 lg 1 p 1
Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
AI generated
2-05-12652/1
Estonian court confirms private settlement agreement and orders refund of half the litigation fee paid by the plaintiff.
2-21-101211/27
Court dismisses lawsuit and confirms a settlement agreement reducing debt with a payment schedule.
2-07-4394/12
Civil court confirms compromise agreement and dismisses claim, ending proceedings and refunding court fees.
2-07-16320/2
Court confirms compromise agreement and terminates civil proceedings for debt recovery in Estonia.
2-10-31894/21
Civil court confirms settlement agreement, terminates proceedings, and orders partial refund of state court fees.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

07. august 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-6598 Tsiviilasi

M V hagi Tallinna Keskkonnaja Kommunaalameti vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M V (isikukood xxx, aadress: xxx); Kostja: Tallinna linn Tallinna Keskkonnaja Kommunaalameti kaudu (registrikood: 75014920, aadress: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Vabaduse väljak 7, 15199, email: lvpost@tallinnlv.ee); Kostja lepinguline esindaja: J L (e-post: xxx). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja M V ning kostja Tallinna linna Tallinna Keskkonnaja Kommunaalameti vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Tallinna linn tasub M Vle 300 eurot tema pangakontole xxx AS-s SEB Pank, selgitusega „kompromiss 2-23-6598“ 10 päeva jooksul pärast kohtumenetlust lõpetava määruse jõustumist.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.

1.4. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-23-6598 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6598.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.2. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 70 (seitsekümmend) eurot, ning kanda nimetatud summa hageja M V pangakontole nr xxx AS-s SEB Pank selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-23-6598“. Hageja tasus 03.05.2023 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduselt riigilõivu summas 20 eurot ja 11.05.2023 120 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on hageja kahju nõue kostja vastu summas 466,15 eurot. Pooled esitasid 07.07.2023 kohtule kompromissi, mille nad palusid kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebamise õigust ühe päevani.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 70 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik