2-20-14656/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14656 Tsiviilasi U T hagi K T ja O T vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: U T (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Kristel Kangilaski, OÜ HUGO, e-post: kristel@hugo.legal Kostja I: O T (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja II: K T (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostjate seaduslik esindaja: H S (isikukood xxx, elukoht xxx, epost: xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja U T ja kostjate seadusliku esindaja H Si vahel tsiviilasjas nr 2- 20-14656 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 U T ja K T ning O T lepivad kokku, et muudavad tsiviilasja 2-17-183 Harju Maakohtu 08.02.2017 kohtuotsusega välja mõistetud elatise suurust.

1.2 U T tasub K Tle ning O Tle kuni nende täisealiseks saamiseni, elatist. S.o. O T puhul kuni 26.11.2028 (kaasaarvatud) ning K T puhul kuni 26.11.2031 (kaasaarvatud). 1.3 Elatise summa on kompromissi sõlmimise aastal, s .o. 2021.a. K Tle 200 eurot ühes kuus ja O Tle 200 eurot ühes kuus. Elatis tasutakse H S a/a-le nr xxx pangas kuu viieteistkümnendaks (15) kuupäevaks. 1.4 Vastavalt PKS § 101 lg 2 määratakse ette kindlaks elatissumma suuruse arvestamise alused ning elatis suureneb K T ja O T kohta igaaastaselt 20 euro võrra,

s.o. aastal 2022 kuulub ühe kostja kohta elatisena tasumisele 220 eurot; aastal 2023 vastavalt 240 eurot jne kuni vastava kostja täisealiseks saamiseni. 1.5 K T ja O T loobuvad osaliselt kohtutäitur Janek Pool kaudu täiteasjades nr 171/2020/650 ja nr 171/2020/651 sissenõutavast, Harju Maakohtu 08.02.2017 kohtuotsusest nr 2-17-183 tulenevast, elatise võlgnevusest K T ja O T kohta ning U T kohustub kompromissi korras tasuma elatise võlgnevuse O Tle summas 1 000 eurot ning K Tle summas 1 000 eurot. 1.6 U T kohustub tasuma kompromissi punktis 1.5 nimetatud elatise võlgnevuse kogusummas 2 000 eurot K T ja O T seadusliku esindaja H S a/a nr xxx pangas ühekordse maksena 5 (viie) päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.7 U T kohustub 5 (viie) päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest tasuma elatise võlgnevuse 2020.a. oktoobrikuu, novembrikuu ja detsembrikuu eest arvestusega 200 eurot kuus kostja kohta, kokku 1 200 eurot. Võlgnevus tasutakse ühekordse maksena K T ja O T seadusliku esindaja H S a/a nr xxxx pangas. 1.8 Kompromissi punktides 1.5-1.7 nimetatud summade laekumisest arvates 3 päeva jooksul esitab K T ja O T seaduslik esindaja H S kohtutäitur Janek Pool’ile avalduse täiteasjade nr 171/2020/650 ja 171/2020/651 lõpetamiseks võlgnevuse tasumise alusel vastavalt TMS § 48 lg 1 p-dele 1 ja 2. U T kanda jäävad kõik täitemenetlustega seonduvad tasud. Kui punktides 1.5-1.7 nimetatud maksed on laekunud H Sile tähtaegselt, loevad pooled, et U Tl puudub K T ja O T ees, seisuga 31.12.2020, elatise võlgnevus. 1.9 Kompromissi punktis 1.8 nimetatud tingimustel loetakse alates 01.01.2021 kuni täitemenetluste lõpetamiseni kohtutäitur Janek Pool ametikontole laekunud maksed tasutuks 2021.a. eest. 1.10 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14656 U T hagis K T ja O T vastu elatise vähendamise nõudes. 3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on U T hagi K T ja O T vastu elatise vähendamise nõudes. 10.02.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 2

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik

3