Legislator Case Law & Legislation
2-25-71/4 AI generated

Court confirms family support compromise and terminates civil proceedings per Civil Procedure Code.

Case Number 2-25-71/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the compromise agreement between the parents and child support recipient, thereby terminating the civil case. The parties submitted a mutually agreed settlement detailing monthly payments and debt repayment terms without contesting the arrangement. The court validated the agreement as compliant with the Civil Procedure Code and public policy, ruling that parties bear their own litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code § 430; § 428: A court may confirm a compromise agreement to terminate civil proceedings if the agreement is not contrary to law, good morals, or public interest.

Keywords

AI generated
compromise agreement termination of proceedings child support litigation costs family law civil procedure code court confirmation

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code § 430 paragraphs 1 and 2
Civil Procedure Code § 430 paragraph 3
Civil Procedure Code § 428 paragraph 1 point 4
Civil Procedure Code § 168 paragraph 3
Civil Procedure Code § 661 paragraph 4
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-71

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg

ja koht

27.jaanuar 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-71

Tsiviilasi

M. V., G. V. ja A. V. hagi V. V. vastu elatise saamiseks

Tsiviilasja hind

6665,94 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hagejad:

1) M. V. (isikukood XXX)

2) G. V. (isikukood XXX)

3) A. V. (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja: R. V. (isikukood XXX, e-

post XXX)

Hagejate lepinguline esindaja: advokaat Helen Hääl (e-

post menetlus@concordia.ee)

Kostja: V. V. (isikukood XXX, e-post XXX)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katrin Orav

(e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hagejate M. V., G. V., A. V. ja kostja V. V. vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1. V. V. tasub M. V. ülalpidamiseks alates 01.01.2025 kuni M. V. täisealiseks

saamiseni (s.o XX) igakuist elatist summas 200 eurot. Elatise summat

indekseeritakse iga kalendriaasta 1. aprillil (esimene indekseerimine toimub

01.04.2025) Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta

tarbijahinnaindeksi muutusega.

2-25-71

2. V. V. tasub G. V. ülalpidamiseks alates 01.01.2025 kuni G. V. täisealiseks saamiseni

(s.o XXX) igakuist elatist summas 200 eurot. Elatise summat indekseeritakse iga

kalendriaasta 1. aprillil (esimene indekseerimine toimub 01.04.2025)

Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi

muutusega.

3. V. V. tasub A. V. ülalpidamiseks alates 01.01.2025 kuni A. V. täisealiseks saamiseni

(s.o XXX) igakuist elatist summas 200 eurot. Elatise summat indekseeritakse iga

kalendriaasta 1. aprillil (esimene indekseerimine toimub 01.04.2025)

Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi

muutusega.

4. V. V. tasub 2025 jaanuari ja veebruari eest elatist ühekordse maksena hiljemalt

10.02.2025 kokku summas 1200 eurot R. V. arvelduskontole nr EEXXX.

5. V. V. tasub M. V., G. V. ja A. V. ülalpidamiseks igakuise elatise R. V.

arvelduskontole nr EEXXX iga kuu 10. kuupäevaks.

6. V. V. elatise võlgnevus perioodi 01.10.2024 kuni 31.12.2024 eest M. V., G. V. ja A.

V. ees on kokku 1800 eurot, s.o iga lapse kohta 600 eurot. V. V. tasub elatise

võlgnevuse summas 1800 eurot 5 päeva jooksul alates XXX asuva kinnistu

võõrandamiseks asjaõiguslepingu sõlmimisest või alternatiivselt, kui V. V.

omandab XXX kinnistu enda ainuomandisse, siis tasub V. V. elatise võlgnevuse

üheaegselt koos kaasomandiosa kaotuse eest hüvitise tasumisega R. V.le.

7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-71.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on M. V., G. V. ja A. V. hagi V. V. vastu elatise saamiseks.

Pooled esitasid 23.01.2025 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromiss

kirjalikus menetluses ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-71 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on

teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

2-25-71

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama

perekonnaasjas.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei

ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-

25-71 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatakse 1

päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik