2-20-11761/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-20-11761 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 05. veebruar 2021 Tsiviilasja number 2-20-11761 Tsiviilasi A S hagi E S vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A S (isikukood xxxx), seaduslik esindaja: E K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: E S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus A S hagiavalduses E S vastu elatise nõudes seoses hagist loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta kõik menetluskulud hageja kanda

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 14. augustil 2020 saabus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja A S hagi E S vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas (292 eurot kuus).

2. Jõgeva kohtumaja edastas tsiviilasja kohtualluvusel lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale.

2-20-11761 2 (3)

3. 04.septembril 2020 esitas hageja kohtule hagiavalduse täpsustuse ja teatas, et soovib elatise väljamõistmist alates 14.08.2020.

4. 30. oktoobril 2020 esitatud vastuses väitis kostja, et tema ei ole hageja isa.

5. 09. novembril 2020 esitatud seisukohas kinnitas hageja seaduslik esindaja, et kostja ei ole hageja bioloogiline isa. Kuna kostja on lapse isana kantud, peab ta maksma hagejale elatist.

KOHTUISTUNG 6. Kohus korraldas tsiviilasja kohtulikuks aruteluks 28.01.2021 kohtuistungi. Kohtuistungil kohus selgitas hageja esindajale isaduse vaidlustamise korda. Hageja seaduslik esindaja loobus hagist. Kostja kohtuistungile ei ilmunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kuulanud ära hageja seadusliku esindaja, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses avaldusest loobumisega.

8. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

9. Käesolevas tsiviilasjas on hageja hagist kohtuistungil loobunud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, mitteilmumiseks mõjuva põhjuse esinemisest kostja kohtule teatanud ei ole. 18.11.2020 kohtumäärusega, millega kohus asjas kohtuistungi määras, hoiatati kostjat, et muuhulgas võidakse asi lahendada ilma kostja kohalolekuta, seega puudub kohtul vajadus kostjat avalduse esitamisest täiendavalt teavitada. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. Kohus selgitab pooltele, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt samal alusel ja samadel asjaoludel avaldusega uuesti kohtusse pöörduda. Hageja võib üksnes asjaolude muutumisel esitada uue hagiavalduse elatise väljamõistmiseks.

Menetluskulud 11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Et kostjal on tekkinud menetluskulusid, ei ole kohtule teada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kõik menetluskulud hageja kanda.

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

2-20-11761 3 (3)

Ifret Mamedguseinov Kohtunik