2-20-12928/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-12928

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12928 Tsiviilasi AKTSIASELTS TALLINNA VESI hagi A R’i vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine Tsiviilasja hind 1999,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AKTSIASELTS TALLINNA VESI (registrikood 10257326, aadress: Ädala 10, 10614 Tallinn, Harjumaa, e-post tvesi@tvesi.ee); Hageja lepinguline esindaja: Merli Liivik (e-post: merli.liivik@tvesi.ee); Kostja: A R (isikukood: xxxx, e-post: xxxx, elukoht: xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. AKTSIASELTS TALLINNA VESI esitas 07.09.2020 Harju Maakohtusse hagi A R’i vastu võla nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 16.09.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile vastus 14 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.

2. Hageja esitas 25.11.2020 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja märgib, et 24.11.2020 tasus kostja A R hagejale võla summas 1644,81 eurot ja riigilõivu katteks 225 eurot (maksekorraldus lisatud). Seoses ülaltooduga loobub Aktsiaselts Tallinna Vesi esitatud hagist

2-20-12928

2 (2) A R`i vastu võla ja menetluskulude väljamõistmiseks ning palub Harju Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12928 TsMS § 429 lg 1 alusel.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

4. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puudub vajadus kostjalt TsMS § 429 lg 3 alusel hageja taotluse osas seisukoha küsimiseks. Kostjale ei ole õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada, mistõttu ei ole kostja ka hagile vastust esitanud. Seega ei saa kostjal olla ka menetluskulusid tekkinud. Hageja on kinnitanud, et kostja on tasunud talle hagiavalduse aluseks oleva võlgnevuse ning riigilõivu, mistõttu ei taotle hageja menetluskulude väljamõistmist. Kohtu hinnangul ei saa kostjale tekkida menetluse lõpetamisega kahjulikke tagajärgi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja avaldus hagist loobumiseks vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.

5. TsMS §-le 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 4 ütleb, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Käesoleval juhul on kostja pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud, mistõttu tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist ning kuna hageja on kinnitanud, et kostja on tasunud talle ka riigilõivu, puudub alus riigilõivu kostjalt välja mõistmiseks. Seega puuduvad käesolevas asjas kindlaksmääratavad menetluskulud.

7. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Brügel kohtunik