Legislator Case Law & Legislation
2-05-2718/4 AI generated

Civil court dismisses claim due to plaintiff's withdrawal, ruling withdrawal valid and not harming public interest.

Case Number 2-05-2718/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court terminated the civil proceedings without issuing a judgment on the merits because the plaintiff formally withdrew the lawsuit. The plaintiff stated the defendant had paid the debt, and no opposing party contested this withdrawal. The court ruled that the withdrawal was lawful and did not violate public interest, thereby ending the case without a substantive decision.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 3; TsMS § 431 lg 1: A court must terminate proceedings without a judgment when the plaintiff withdraws the claim, provided the withdrawal does not contravene statutory provisions or harm public interest.

Keywords

AI generated
plaintiff withdrawal termination of proceedings civil lawsuit dismissal public interest protection validity of withdrawal

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 3
Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
TsMS § 431 lg 1
TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
TsMS § 150
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Lõpetada menetlus OÜ Tammiku Maja ja KÜ Puru tee 33 hagi J. A. vastu 10 925,93 krooni nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Hagejad esitasid kohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Hagejad esitasid 04. oktoobril 2006 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobuvad hagist kostja vastu, kuna viimane on võlgnevuse tasunud. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on menetlusosalised teadlikud.

Eelistungile menetlusosalised ei ilmunud, vastuväiteid menetluse lõpetamise osas kohtule ei esitanud.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-05-2718 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Tammiku Maja ja KÜ Puru tee 33 hagi J.A. vastu

10 925,93 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev

09. oktoober 2006

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Tammiku Maja (RK X, asukoht: Estonia pst 38, Kohtla-Järve)

KÜ Puru tee 33 (RK X, asukoht: Puru tee 33, Kohtla-Järve)

R.T. (volikirja alusel)

J. A. (IK X, elukoht: X)

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: